Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124259691
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6124259691.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov,
Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava-Rača, IČO: 42 140 251, právne zastúpeného: UHRINČAŤ
- VAJDA s. r. o., Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 51 308 185 proti žalovanému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, X. XXXX XXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 139,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Banskej Bystrici dňa 22.03.2024 domáhal v
upomínacom konaní od žalovaného zaplatenia sumy 139,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. V upomínacom konaní bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný platobný rozkaz sp. zn.
39Up/594/2024 zo dňa 09.04.2024.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov,
ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom upovedomí žalobcu

a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
podľa Civilného sporového poriadku.

4. V súlade s citovaným zákonným ustanovením bola vec postúpená tunajšiemu súdu a žalobca
písomným podaním v zákonom stanovenej lehote oznámil, že navrhuje pokračovať v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci.

5. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe doručenom súdu 21.10.2024 uviedol, že dlžnú sumu vo výške
139,- Eur a 111,- Eur uhradil 16.10.2024. Dlžná suma vznikla na základe nemožnosti prihlásenia podľa
priradených prihlasovacích údajov do portálu Slovenskej komory medicínsko-technických pracovníkov
a to aj po neúspešnom telefonickom kontaktovaní príslušnej komory. K vyjadreniu priložil potvrdenie
o zaplatení dlžnej sumy: Potvrdenie o zrealizovaní transakcie zo dňa 16.10.2024 na sumu 139,- Eur

a Potvrdenie o zrealizovaní transakcie zo dňa 16.10.2024 na sumu 111,- Eur.

6. Následne žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.11.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť
s tým, že žalovaný prostredníctvom opakovaných platieb zaplatil žalobcovi celú dlžnú sumu, ktorá je
predmetom konania vrátanie trov konania za 3 úkony právnej služby. Žiadal preto konanie zastaviť
apriznaťžalobcovinároknanáhradutrovkonaniavovýške100%,nakoľkožalovanýneskorýmsplnením

pohľadávky zavinil toto konanie a súvisiace trovy konania.7. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávanie.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil (výrok I.).
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

12. Podľa citovaných zákonných ustanovení priznal súd žalobcovi náhradu trov konania (výrok II.)
podľa § 256 ods. 1 CSP, pretože žalovaný procesne zavinil zastavenie konania úhradou žalovanej
pohľadávky po podaní žaloby. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
uznesenia samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V Poprade, dňa 23. decembra 2024

Mgr. Nina Kollárová
sudca