Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42Csp/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210881
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Požgayová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424210881.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa : Verdikto Group s. r. o., IČO: 54 625 637, so
sídlom Žižkova 13, 040 01 Košice , zastúpeného: Law & Tech s.r.o. , so sídlom Rooseveltova 809/22,
040 01 Košice , proti odporcovi : Ryanair DAC, so sídlom Airside Business Park, Swords , K67 NY94
Dublin, Írsko, zastúpeného: alianciaadvokátov ak, s.r.o. so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava , o
zaplatenie 250,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 25,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľacentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,Slovenskápošta,a.s.poprávoplatnostitohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na uplatnenie pohľadávky vo veciach s nízkou hodnou sporu zo dňa 11.11.2024 sa
navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia istiny vo výške 250,- eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Podaním návrhu (žaloby) vznikla žalobcovi poplatková povinnosť. Súd výzvou zo dňa 24.11.2024
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 25,- eur za podanie návrhu, a to v lehote 10 dní

od jej doručenia. Súčasne ho poučil o tom, že v prípade, ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený,
súd konanie postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej aj „zákon o súdnych poplatkoch") zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená do vlastných rúk dňa 07.12.2024, (čl. 27a). Lehota na zaplatenie súdneho poplatku
začala žalobcovi plynúť dňa 08.12.2024 a uplynula dňa 17.12.2024, pričom vyrubený poplatok v danej
lehote zaplatený nebol. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 25,- eur dňa 20.01.2025,

t.j. po lehote určenej súdom.

3. Keďže súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený spolu s jej podaním, súd výzvou zo dňa 24.11.2024
vyzval žalobcu, aby súdny poplatok za žalobu vo výške 25,- eur zaplatil v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak poplatok v lehote zaplatený nebude, súd konanie zastaví.
Žalobcovi bola výzva doručená dňa 07.12.2024 ako vyplýva z elektronickej doručenky založenej

vsúdnomspise.Lehotanazaplateniesúdnehopoplatkutakuplynuladňa17.12.2024,vyrubenýpoplatok
v lehote zaplatený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dníod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5.Nakoľkožalobcasúdnypoplatokzažalobuvsúdomstanovenejlehotenezaplatil,pričomonásledkoch
jeho nezaplatenia bol poučený, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

6. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie v označenej právnej veci zastavil z dôvodu, že žalobca nezaplatil
súdny poplatok za žalobu, a to ani na základe výzvy súdu.

8. Súd v tomto prípade o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 ods. 1 Civilného sporového
poriadku nerozhoduje, keďže k zastaveniu konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu
v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k CSP ako lex
generalis takýto následok (zastavenie konania) s nesplnením poplatkovej povinnosti spája a vzhľadom
na uvedenú skutočnosť procesné zavinenie na zastavení predmetného konania nesie žalobca, preto by

mal súd priznať nárok na náhradu trov konania žalovaným, ktorým však v konaní žiadne trovy nevznikli,
keďže im žaloba nebola dosiaľ doručená, t.j. o spore nemajú vedomosť.

9. Podľa § 11 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10,-eur.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že žalobca zaplatil sumu 25,- eur v čase, keď už súdny poplatok za

žalobu nebol povinný platiť, t.j. po lehote určenej súdom, súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku
tohto rozhodnutia o vrátení tejto sumy žalobcovi podľa § 11 ods. 1 veta prvá v spojení s §11 ods. 4
zákona o súdnych poplatkoch.

13. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 25,- eur v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych

poplatkoch prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).