Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Andrejčáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/173/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219698
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123219698.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa matky: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
E. XXX, zast. C. C. F., advokátom so sídlom B. X, D., a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XX, D., zast. C. C. H., advokátkou so sídlom F. XX, D., v konaní o úpravu výkonu rodičovský práv a
povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje dohodu rodičov ohľadne maloletého dieťaťa v tomto znení:

Maloleté dieťa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Otec je oprávnený mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti od stredy od 16:00 hod. v párnom
kalendárnom týždni do stredy do 16:00 hod. v nepárnom týždni.

Matka bude osobnú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovať od stredy od 16:00 hod. v nepárnom
kalendárnom týždni do stredy do 16:00 hod. v párnom kalendárnom týždni.

Rodič, ktorému začína interval striedavej osobnej starostlivosti si maloleté dieťa prevezme v školskom
zariadení, v prípade, ak bude dané zariadenie zavreté, alebo maloleté dieťa sa v ňom nebude
nachádzať, prevezme si maloleté dieťa v mieste bydliska rodiča, ktorému končí interval striedavej
osobnej starostlivosti.

Špeciálna úprava počas prázdnin a sviatkov:

Počas jarných prázdnin bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať v nepárnom
kalendárnom roku matka a v párnom kalendárnom roku otec.

Veľkonočné sviatky bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať v nepárnom kalendárnom
roku otec, od Veľkonočného piatku od 17:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17:00 hod. a v párnom
kalendárnom roku matka v rovnakých dňoch a v časoch.

Letné prázdniny bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať v nepárnom kalendárnom roku
otec a to od prvej a tretej júlovej nedele od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele do 17:00 hod. a od prvej
a tretej augustovej nedele od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele do 17:00 hod.

Matka bude v nepárnom kalendárnom roku zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého
od druhej a štvrtej júlovej nedele od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele do 17:00 hod. a od druhej a
štvrtej augustovej nedele do nasledujúcej nedele do 17:00 hod.

V párnom kalendárnom roku sa bude osobná starostlivosť vykonávať opačne.Jesenné prázdniny bude osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečovať ten rodič, na ktorého
vychádza interval starostlivosti.

Vianočné prázdniny bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v nepárnom kalendárnom
roku matka, od 23.12. daného roka od 17:00 hod. do 26.12. daného roka do 17:00 hod., v párnom
kalendárnom roku bude starostlivosť zabezpečovať otec v rovnaké dni a časy.

Silvester bude od 31.12. od 09:00 hod. do 03.01. do 17:00 hod. nasledujúceho roka zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého v párnom kalendárnom roku matka a v nepárnom kalendárnom roku
otec.

Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 250,-Eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci
vopred k rukám matky.

II. Súd ukladá rodičom povinnosť zúčastniť sa psychologického poradenstva na Referáte poradensko –
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice po dobu 6 mesiacov v rozsahu
aspoň 20 hodín z dôvodu zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi a eliminácie negatívnych

vplyvov rozchodu na maloleté dieťa pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (matka) sa návrhom doručeným súdu dňa 16.11.2023 domáhala zverenia maloletého

dieťaťa do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok bude matka.
Otec je povinný platiť výživné vo výške 500,-Eur splatné vždy do 20. dňa daného mesiaca vopred k
rúkam matky maloletého dieťaťa. Otec je oprávnený sa stýkať s maloletým každý párny týždeň od piatka
17:00 hod. do nedele 17:00 hod, počas letných prázdnin vždy od prvej júlovej nedele od 9:00 hod. do
nasledujúcej nedele do 17:00 hod. a od prvej augustovej nedele od 09:00 hod. do nasledujúcej nedele

do 17:00 hod, počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od Veľkonočného piatka od 11:00 hod.
do Veľkonočného pondelka do 11:00 hod., počas Vianočných sviatkov, každý párny kalendárny rok od
25.12. od 09:00 hod. do 27.12. do 17:00 hod. a každý nepárny rok od 26.12. od 9:00 hod. do 28.12. do
17:00 hod, každý párny rok od 31.12. od 17:00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 17:00 hod.

2.Dňa16.02.2024bolosúduvyjadrenieotca,ktorýžiadaťzveriťdieťadospoločnejosobnejstarostlivosti,
v prípade nesúhlasu matky navrhol maloletého zveriť do striedavej osobnej starostlivosti, ktorú vie otec
realizovať od stredy v párnom týždni od 16.00 hod. do utorka v nepárnom týždni do 16.00 hod. U matky
by maloletý bol od utorka v nepárnom týždni od 16.00 hod. do stredy v párnom týždni do 16.00 hod. K
preberaniu by dochádzalo v škôlke, resp. v prípade neprítomnosti syna v škôlke v mieste bydliska rodiča,

ktorému interval starostlivosti končí. V prípade 24 hodinovej služby by otcovi vypomohli jeho rodičia. Trvá
na zachovaní práva dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok oboma rodičmi. Vyživovaciu povinnosť
navrhol v sume 200,-Eur.

3. Na pojednávaní dňa 24.01.2025 rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu v rozsahu, v akom ju súd

schválil. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu v uvedenom znení schváliť nakoľko mal za to,
že je v záujme maloletého dieťaťa.

4. Na tomto pojednávaní sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku
odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade

s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie
nároku.

5. Podľa ust. § 36 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej aj len „zákona o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa ust. § 24 ods. 4 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Podľa ust. § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

8. Podľa ust. § 24 ods. 6 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa

o maloletom dieťati domáhať na súde.

9. Podľa ust. § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10. Podľa ust. § 25 ods. 4 zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne
neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže
na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.
11. Podľa ust. § 28 ods. 1 písm. a), ods. 2 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
je najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého

dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

12. Podľa ust. § 62 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

13. Podľa ust. § 75 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa ust. § 77 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

15. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej aj len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

16. Podľa ust. § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.17.Podľaust.§368zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejajlen„CSP“),osobaoprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

18. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

19. V zmysle ust. § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z.z. zákona o rodine ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia a to tak, že
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

20. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu maloletému,

môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.