Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200476
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200476.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. E., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal: F. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. E., za účasti mal. dieťaťa: G. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. E., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., H. B., nar. X.X.XXXX a F. B., H. H., nar. X.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Spišská Nová Ves, vo zväzku XX,

ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX rozvádza.

II. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Mal. G. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. sumou 200,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva
opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. G. sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.