Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Ševčovič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/100/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013434
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7124013434.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Miroslava Osifa a JUDr. Stanislava Sojku, PhD., v trestnej veci proti odsúdenému A. B., v konaní
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
16. decembra 2024, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa 9.10.2024,
sp. zn. 7PP/44/2024 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods.1 Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenie.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutýmuznesenímmestskýsúdpodľa§66ods.1písm.a)Tr.zák.zamietolžiadosťodsúdenéhoA.
B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 0T/27/2024 zo dňa 27.07.2024.
Protitomutouzneseniu,bezprostrednepojehovyhlásení,odôvodneníapoučeníoopravnomprostriedku
zahlásil sťažnosť odsúdený. V písomných dôvodoch podanej sťažnosti poukázal na to, že jeho družka
s ktorou žije v spoločnej domácnosti s jej štyrmi deťmi odchádza služobne do zahraničia a on by sa chcel
starať o deti. Je si vedomý tej skutočnosti, že v minulosti porušil „podmienku“ a neosvedčil sa, ale danú
podmienku si odpykal a preto žiada, aby súd na danú okolnosť neprihliadal a jeho žiadosti vyhovel.
Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.
Krajský súd po preskúmaní spisu zistil, že odsúdený v čase rozhodovania prvostupňového súdu bol vo
výkone trestu, avšak z hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že dňa 6.11.2024
bol z výkonu trestu prepustený.
Vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený v čase rozhodovania krajského súdu už nebol vo výkone trestu,
bolo potrebné zrušiť napadnuté uznesenie.
S poukázaním na vyššie uvedené krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravnýprostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.