Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209879
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124209879.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci umiestnenej: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, E., zastúpená
procesným opatrovníkom: D. F., súdny úradník Okresného súdu Trnava, o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 6.12.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 2.12.2024 o 15:40 hod. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii
A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, E.. Pri prijatí pacientka podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom
vstupe. Dňa 6.12.2024 o 12:23 hod. pacientka žiada o prepustenie, odvoláva informovaný súhlas,
odmieta hospitalizáciu. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14Pu/16/2024-8 zo dňa 9.12.2024 rozhodol,
žekprevzatiuA.B.C.dozdravotníckehozariadeniadošlozozákonnýchdôvodov.Uznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 28.12.2024.
2. Dňa 15.1.2025 Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok, do ktorej bola umiestnená dňa
11.12.2024 preložená, doručila na tunajší súd podanie, v ktorom súdu oznámila, že umiestnená A.
B. C., podpísala dňa 15.1.2025 informovaný súhlas s hospitalizáciou. Dňa 13.2.2025 Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela Pezinok súdu oznámila, že A. B. C. toho času už nie je hospitalizovaná v ich
zdravotníckom zariadení.
3. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
4. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
5. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.
6. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.7. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Vzhľadom na to, že zdravotnícke zariadenie podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.1.2025
oznámilo,žeA.B.C.súhlasíshospitalizáciouapodpísalainformovanýsúhlas,odpadoltýmdôvodkonať
arozhodovaťovysloveníprípustnostidržaniavzdravotníckomzariadení.Nakoľkovšakmedzičasomsúd
vydal uznesenie o začatí konania a prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, bolo potrebné
rozhodnúť o jeho zastavení. Súčasne súd v súlade s § 52 CMP rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.