Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 56C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209795
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Sedmohradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424209795.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: R.. T. R., narodená XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX K.,
zastúpená: BOHUNICKÝ & Co. s.r.o., so sídlom Lermontovova 16, 811 05 Bratislava, proti žalovanému:
Z. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. Q. XX, XXX XX Z., zastúpený: Karkó s.r.o., so sídlom Obchodná
5A, 010 08 Žilina, o dedičské právo

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami v nasledovnom znení:

I. Žalobkyňa žila s poručiteľom Z. R., narodeným dňa XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX,
najmenej po dobu jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a z tohto dôvodu sa starala
o spoločnú domácnosť a spĺňa podmienku spolužijúcej osoby v zmysle § 474 ods. 1 Občianskeho
zákonníka.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2024 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému
určenia, že žila s poručiteľom Z. R., narodeným dňa XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX,
najmenej po dobu jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a z tohto dôvodu sa starala
o spoločnú domácnosť a spĺňa podmienku spolužijúcej osoby v zmysle § 474 ods. 1 Občianskeho
zákonníka.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.02.2025 žalobkyňa súdu oznámila, že medzi stranami došlo k
podpisu dohody o urovnaní a požiadala o schválenie súdneho zmieru. K podaniu priložila aj dohodu o
urovnaní. Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2025 navrhol schválenie identického zmieru aj žalovaný.
Obe strany navrhli, aby súd vo výroku určil skutočnosť požadovanú žalobou a zároveň nepriznal nárok
na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

3. Keďže navrhovaný text zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho
v zmysle § 148 ods. 2 CSP týmto uznesením schválil.

4. Súd pre úplnosť uvádza, že upravil znenie dohodnutého zmieru, keď návrh strán po formálnej stránke
upravil bez zmeny jeho zmyslu. Súd do výroku doplnil osobné údaje poručiteľa, keďže bez týchto údajov

nebol výrok zmieru dostatočne určitý. Súd postupoval v súlade s § 216 CSP per analogiam, podľa
ktorého je súd žalobným návrhom viazaný, nie je však viazaný jeho doslovným znením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).