Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. marec 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208632
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3816208632.14

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 442 151, so sídlom
010 47 Žilina, Pri Rajčianke 2927/8, proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, zomrel X.XX.XXXX, o
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 331,12 EUR od 21.4.2015 do zaplatenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.6.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 331,12 EUR s príslušenstvom, titulom náhrady škody za neoprávnený odber
elektrickej energie, ku ktorému malo dôjsť v období od 28.10.2014 do 26.3.2015. V časti o zaplatenie

sumy 331,12 EUR bolo konanie zastavené pre prekážku litispendencie a predmetom konania tak
zostalo len zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 331,12 EUR od 21.4.2015 do
zaplatenia. Žalovaný dňa X.XX.XXXX zomrel.

2. Dňa 5.3.2025 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že žalovaný zomrel
a pohľadávka sa javí ako nedobytná a ďalšie právne úkony by boli nerentabilné. Žalobca zároveň žiadal

vrátiť späť súdny poplatok za podanie žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobca zobral späť žalobu z dôvodu, že žalovaný zomrel. Za uvedených okolností teda nemožno

nikomu pripísať procesné zavinenie na zastavení konania. Súd preto žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

8.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Súd konštatuje, že nie je možné vrátiť súdny poplatok žalobcovi podľa citovaného ustanovenia, keďže
sa vo veci už konalo pojednávanie a to dňa 7.4.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.