Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/17/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010099
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010099.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.3.2025
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. XX.XX.XXXX D. E. F., trvalé bytom G.
XXX/XX, XXX XX D. E., bez pracovného pomeru
j e v i n n ý , ž e
dňa 01.03.2025 v čase okolo 17.00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol po ul.
Vojanskej v smere na obec Vojany, okres Michalovce, osobné motorové vozidlo zn. Hyundai GETZ, ev.
č. H. XXX I., kde s vozidlom bezdôvodne jazdil od pravej krajnice ku stredovej čiare, zo strany na stranu.
Vodič bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ, ktorá ho vyzvala na predloženie dokladov a následne
bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant č. 6020 Plus, výrobné
číslo A 410142, pričom mu bola v čase o 17,07 h nameraná hodnota 0,71 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 17.25 h rovnakým prístrojom mu bola nameraná
hodnota 0,90 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
týmto konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.