Dopĺňací rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-44C/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206113
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7221206113.14

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou, v spore žalobcov: 1.) A. B., nar. XX.X.XXXX,

bytom C. X, XXX XX C., 2.) D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX C., 3.) E. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. X, XXX XX C., 4.) F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX H., všetci zastúpení
JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanej: Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, so sídlom Rastislavova 785/43, 041 90 Košice, IČO: 00 606 707,
zastúpenej Advokátska kancelária Alena Zadáková & spol., so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, za
účasti intervenienta: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Viena Insurance Group, so sídlom Čajakova 1, 040
01 Košice, IČO: 00 585 441, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Mestského súdu Košice č. k. K2-44C/28/2021-360 zo dňa 27.6.2024 sa dopĺňa o výrok:

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom č.k. K2-44C/28/2021- 360 zo dňa 27.6.2024 vo výroku I. zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 5.000,- €, žalobcovi v 2. rade a v 3. rade každému z nich
sumu 3.000,- € a žalobkyni vo 4. rade sumu 2.000,- €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku. Vo výroku II. rozhodol, že žalobcovia v 1.-4. rade majú nárok na náhradu trov konania vo
vzťahu k uplatnenej nemajetkovej ujme titulom zásahu do ich osobnosti proti žalovanej v rozsahu 100 %,

o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Výrokom
III. rozhodol, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k uplatnenej nemajetkovej ujme
titulom posmrtnej ochrany proti žalobcom v 1.-3. rade v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku IV. intervenientovi náhradu trov
konania nepriznal.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že nerozhodol o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej

časti. Nesprávne to odôvodnil tým, že už rozhodol o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti výrokom
III. rozsudku zo dňa 6.3.2023, ktorý bol zrušený Krajským súdom v Košiciach, avšak výrok III. nadobudol
právoplatnosť. Ostalo však nerozhodnuté o žalobe v časti náhrady nemajetkovej ujmy titulom tzv.
posmrtnej ochrany a v rozsahu nad priznanú nemajetkovú ujmu u jednotlivých žalobcov do výšky, ktorá
bola priznaná v rozsudku zo dňa 6.3.2023.

3. Návrhom doručeným súdu dňa 12.7.2024 navrhol právny zástupca žalobcov vydanie dopĺňacieho

rozsudku.

4. Podľa § 225 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručeniarozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Súd v rozsudku nerozhodol o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti o zaplatenie nemajetkovej ujmy
titulom tzv. posmrtnej ochrany a o zaplatenie nemajetkovej ujmy titulom zásahu do osobností žalobcov

v rozsahu, ktorý je rozdielom medzi priznanou výškou nemajetkovej ujmy vo výroku II. rozsudku zo dňa
6.3.2023 a výškou priznanou vo výroku I. rozsudku zo dňa 27.6.2024. Z týchto dôvodov súd vo výrokovej
časti dopĺňacím rozsudkom v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

7. Dopĺňací rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 15.7.2024 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP. Zároveň o tom boli strany sporu

upovedomené.

8. Ostatné časti rozsudku týmto ostali nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach

na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.