Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010028
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010028.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci obžalovaného
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ostrave, Česká republika, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, v Ružomberku dňa 03. 02. 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 357 Trestného poriadku a § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu vo
výroku o právnej kvalifikácii skutku uvedenom v trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš,

č. k. 14T/3/2025-30 zo dňa 17. 01. 2025,

• ktorá znie ...
„ č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona“...,
má správne znieť

„ č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. 01. 2025 Okresná prokuratúra Ružomberok podala na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. Pv
21/25/5508-6 na obžalovaného A. B., pre podozrenie zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Dňa 17. 01. 2025 bol vyhotovený trestný rozkaz č. k. 14T/3/2025-30, ktorým súd obžalovanému A.
B. uložil peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) Eur, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky. Pre prípad, že by výkon peňažného trestu by mohol byť
úmyselne zmarený, súd obžalovanému určil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace

nepodmienečne.

Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 14T/3/2025-30 zo dňa 17. 01. 2025
došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti - pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom uvedení
právnej kvalifikácie žalovaného skutku a to ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa

§ 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, hoci je zrejmé, že správne znenie právnej kvalifikácie má byť
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku

a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.
Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

V zmysle § 180 Trestného poriadku použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k zrejmej
nesprávnosti – pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom pomenovaní právnej kvalifikácie žalovaného

skutku a to ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a toto pochybenie
odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Sťažnosť má odkladný účinok.