Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202982
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2323202982.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci návrhu navrhovateľa: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, C.,
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: D. B. A., nar. XX.XX.XXXX, A. XXXX/X, C., v konaní
zastúpený procesným opatrovníkom: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, C., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.08.2023 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil jeho syna spôsobilosti na právne úkony. Rozsudkom č.k. XXXX/X/

XXXX – XX zo dňa 26.02.2024 súd obmedzil D. B. A., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony.
Odvolací súd Uznesením č.k. XXXXXX/XX/XXXX – XXX zo dňa 13.12.2024 napadnutý rozsudok súdu
prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Dňa 31.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie navrhovateľa, že návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada zastaviť konanie.

3. Súd vyzval dňa 07.02.2025 odporcu na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Výzva bola
odporcovi doručená dňa 13.02.2025 s poučením, že ak sa v lehote 10 dní k výzve nevyjadrí, súd bude
mať za to, že k späťvzatiu nemá námietky a súd konanie zastaví. Odporca sa v stanovenej lehote k výzve
nevyjadril.

4. Súd vyzval dňa 07.02.2025 procesného opatrovníka odporcu na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu
súhlasí. Výzva bola procesnému opatrovníkovi doručená dňa 12.02.2025 s poučením, že ak sa v lehote
10 dní k výzve nevyjadrí, súd bude mať za to, že k späťvzatiu nemá námietky a súd konanie zastaví.
Procesný opatrovník sa v stanovenej lehote k výzve nevyjadril.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.7. Podľa ust. § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

8. Podľa ust. § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Podľa ust. § 146 ods. 1, veta druhá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
C.s.p.), na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr,

než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. V predmetnej veci súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a nakoľko
odporca a procesný opatrovník odporcu sa v stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadrili a súd nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

11. Podľa § 49 C.m.p. účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde o
trovy konania, ktoré platí štát.

12. Podľa § 251 C.m.p. trovy dôkazov platí štát.

13. Vzhľadom na citované ustanovenia súd o trovách štátu rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

14. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).