Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-4K/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114233831
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1114233831.37

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Dareq s.r.o., so
sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 47 635 177, správcom ktorého je: I & R KONKURZY
A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S
1436, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Dareq s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 47

635 177, z r u š u j e pre nedostatok majetku.

II. Súd priznáva správcovi: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie
Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1436, odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
oddelenej podstaty vo výške 2.135,44- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 4K/63/2014 - 96 zo dňa 28.01.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.02.2015, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: Dareq s.r.o., so sídlom Kopčianska
10, 851 01 Bratislava, IČO: 47 635 177 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr.
Štefan Dedák, so sídlom kancelárie Mlynské Nivy 45, Apollo Business Center, 821 09 Bratislava, značka
správcu S1406 (ďalej len „Pôvodný správca“).

2. Súd uznesením č. k. 4K/63/2014 - 327 zo dňa 18.05.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.10.2015, súd odvolal Pôvodného správcu a ustanovil do funkcie správcu majetku úpadcu správcu: I
& R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava,
zn. správcu: S 1436 (ďalej len „Správca“).

3. Správca podal dňa 10.08.2021 na súd návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Návrh na

podanie zrušenia konkurzu Správca odôvodnil tým, že majetok speňažený vo všeobecnej podstate pre
nezabezpečených veriteľov v celkovej výške 23.388,45- EUR nepostačuje na úhradu všetkých splatných
pohľadávok proti podstate zaradených výlučne do všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov
Úpadcu v celkovej výške 26.742,64- EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko majetok Úpadcu
nepostačuje ani na úplnú úhradu pohľadávok proti podstate, Správca navrhuje, aby súd rozhodol o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. Správca speňažil majetok Úpadcu tvoriaci oddelenú podstatu

zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. v sume 77.000,- EUR, zabezpečeného veriteľa
BKS Banka, AG, pobočky zahraničnej banky v sume 202,- EUR. Po schválení rozvrhu výťažku z
oddelenej podstaty zabezpečeným veriteľom pristúpil Správca k splneniu konečného rozvrhu výťažku
pre zabezpečených veriteľov a poukázal sumy jednotlivým zabezpečeným veriteľom na bankové účty,
ktoré veritelia oznámili Správcovi. Správca zároveň uhradil súdny poplatok za speňaženie majetku.

4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciachvrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský

súd Bratislava III.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

9.Podľa§23vyhláškyMSč.665/2005Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“),
ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov,
správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena
správcovi nepatrí.

10. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa
druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška(ďalejlen„odmenazvýťažku“).Zaspeňaženiemajetkupodliehajúcehokonkurzupredkonaním
prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj

správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.

11. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma
peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 ZKR)

znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 ZKR).

12. Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil
peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu.

Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia
majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte
nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.

13. Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí

správcovi odmena 5% z výťažku.

14. Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením
alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí
správcovi odmena 1 % z výťažku.

15. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených Správcom, má súd za to, že
sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti
podstate zo všeobecnej podstaty prevyšuje hodnotu aktuálneho majetku Úpadcu po speňažení majetkuvo všeobecnej podstate. Správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny poplatok a realizoval
rozvrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeným veriteľom. Zároveň súd priznal
Správcovi odmenu z výťažku speňaženia majetku Úpadcu zapísaného do oddelenej podstaty vo výške

2.135,44- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).