Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-6Er/43/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5906200385
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5906200385.2

Uznesenie

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
č.k.: RK-6Er/43/2006-31
IČS: 5906200385
EX 8/2006

U Z N E S E N I E

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: D. E., nar. XX. XX. XXXX, C. XX, XXX
XX F., proti povinnému: F. E., nar. XX. XX. XXXX, G. XXX, XXX XX H., v konaní o vymoženie výživného,

takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 31. 01. 2006 sa začalo proti povinnému exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného na výživnom priznanej vykonateľným rozsudkom C. B. I.,
č.k. XXX/XX/XX zo dňa XX. XX. XXXX.

2.VykonanímuvedenejexekúciepoverilOkresný súdRužomberokdňa02.05.2006súdnehoexekútora
JUDr. Stanislava Varoščáka, ktorého nahradil súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, Ľudováta Štúra 12,
071 01 Michalovce.

3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa

zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01.06.2023
stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

(v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), súd zastaví exekúciu
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vustanovení§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017)jezakotvený
princíp ochrany osoby povinného spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak priebeh výkonu

rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý možno v exekúcii dosiahnuť, nepostačí ani na úhradu trov
exekúcie. Tento princíp je v zjavnom rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá
mu bola priznaná právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, preto je k jeho využitiu potrebné
pristupovať s náležitou opatrnosťou. Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v exekučnom
konaní majetkové pomery povinného, tieto vyhodnotiť a na základe takto zisteného skutkového stavu

prípadne podať podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Konštatovanie nemajetnosti
povinného v exekučnom konaní musí byť vždy založené na objektívnych zisteniach súdneho exekútora
a relevantných dôkazoch.

9.V posudzovanejvecimalsúdnazáklade lustráciívykonanýchsúdnymexekútoromnajmävregistroch

dopravného inšpektorátu Policajného zboru SR, katastra nehnuteľností, Sociálnej poisťovne, Daňového
úradu za preukázané, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný majetok ani nehnuteľný majetok, nemá
vedené bankové účty. Povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom dôchodku, úrazovej renty, dávky
v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky, nemá teda žiadny príjem, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného. Za takto zisteného skutkového stavu považuje súd za preukázané, že

exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by
mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie.

10. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.
Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017)

exekúciu zastavil.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
V Ružomberku, dňa 11. 12. 2024
JUDr. Renáta Krajčiová

s u d k y ň a

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš) písomne, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti 2. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.