Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/2644/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208220361
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7208220361.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX
XX B., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX B., o vymoženie uloženej
povinnosti o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné výživné v sume 202,48 Eur
(6.100,- Sk) k 31.7.2008, bežné výživné v sume 99,58 Eur (3.000 Sk) mesačne na každé dieťa od
1.8.2008 do budúcna a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 28.09.2021 do budúcna
vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení podali prostredníctvom svojho zákonného zástupcu dňa 28.07.2008 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol dňa 08.08.2008 poverený vykonaním exekúcie
proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné výživné v sume 202,48

Eur (6.100,- Sk) k 31.7.2008, bežné výživné v sume 99,58 Eur (3.000 Sk) mesačne na každé dieťa od
1.8.2008 do budúcna a trov exekúcie. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa 16.09.2008.

2. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že oprávnený nadobudol po začatí konania plnoletosť.
Oboznámením sa s výsledkami vykonaných lustrácií v Sociálnej poisťovni súd ďalej zistil, že oprávnený
jeregistrovanývSociálnejpoisťovniod28.09.2021akozamestnanecspravidelnýmmesačnýmpríjmom.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine

do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácií v Registri obyvateľov SR a Sociálnej
poisťovni vyplynulo, že oprávnený nadobudol po začatí konania plnoletosť. Oprávnený je od 28.09.2021
zamestnaný ako zamestnanec s pravidelným mesačným príjmom, čiže je zrejmé, že oprávnený je
schopný sa samostatne živiť.

14. V nadväznosti na vyššie uvedenú právnu úvahu, preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti
vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 28.09.2021 do budúcna vyhlásil za
neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

15. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).