Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/565/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119264518
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6119264518.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
A. B. X, XXX XX C., IČO: 35937874, proti povinnému: D. E., nar: 28.2.1982, 972 51 Handlová o
vymoženie 63,84 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. René Matuška so sídlom
exekútorského úradu Mariánska 35, 97101 Prievidza, IČO: 36122050, pod sp. zn. 205EX 145/19, o
námietke oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovuje námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora.

II. Súd zrušuje Upovedomenie o zastavení exekúcie vydané súdnym exekútorom: JUDr. René Matuška
so sídlom exekútorského úradu Mariánska 35, 97101 Prievidza, sp. zn. 205EX 145/19 zo dňa

20.11.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 63,84 EUR s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1828306913 zo dňa 29.11.2018. Poverením 26.04.2019 súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. René Matuška so sídlom exekútorského úradu

Mariánska 35, 97101 Prievidza, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 205EX 145/19.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu oprávnenému na zaplatenie
náhrady výdavkov dňa 20.11.2024 podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

3. Oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení exekúcie doručené dňa 20.11.2024. Námietky
oprávneného boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 22.11.2024. Oprávnený dodržal lehotu
vyplývajúcu z Exekučného poriadku.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uvádza, že „Oprávnený zistil, že na povinného bol dňa 06.12.2022

Okresným súdom Trenčín vyhlásený konkurz, sp. zn.: 40OdK/426/2022, v dôsledku čoho má oprávnený
za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods.
1 d) Exekučného poriadku. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 205 EX
145/19 vydané súdnym exekútorom D. F. G. zo dňa 20.11.2024 zrušil“

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného bližšie nevyjadril.6.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

10. Exekučný poriadok § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že
sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie, vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekútora. Napriek tomu má oprávnený v niektorých prípadoch možnosť použiť procesnú
obranuprotitakémutorozhodnutiusúdnehoexekútoravpodobepodanianámietok,ktorésúdnyexekútor
predloží na rozhodnutie súdu.

11. Súd považuje za preukázané, že ku dňu vydania tohto rozhodnutia nenastala situácia kedy, pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny exekútor teda mal zastaviť exekúciu z dôvodu

vyhláseného konkurzu na majetok povinného v zmysle § 61n ods. 1) písm. f) EP.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietkam vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.