Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/153/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204737
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. C., okres Turčianske Teplice, v súčasnosti
v Centre pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, zastúpená kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 1461/9,
Ružomberok, IČO: 307 945 36, dieťa rodičov: D. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu E.,
okres Martin a A. F., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. C., okres Turčianske Teplice,
v súčasnosti s bydliskom G. H. XX, I. J., za účasti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom
Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 302 272 83, v konaní o výchovnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne o d n í m a maloletú A. B., nar. X. XX. XXXX z osobnej starostlivosti rodičov a n a r i a ď
u j e maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťapobytvCentrepredetiarodinyRužomberoksosídlomKalvárska35,Ružomberok,IČO:302272
83, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podnet orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny Ružomberok) zo dňa 11.12.2024 Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 15.01.2025

sp. zn. 9P/153/2024 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia. Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny Ružomberok v podnete oznámil súdu, že dňa 07.08.2024 pri výkone terénnej sociálnej práce
v domácnosti matky maloletého dieťaťa matka javila známky požitia alkoholu. Dychovou skúškou
vykonanou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovská Teplá bol zistený výsledok 1,2
promile. Otec odišiel zo spoločnej domácnosti v júni 2024. Matka nie je schopná zabezpečiť starostlivosť
o maloleté dieťa. Maloletá A. bola odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Ružomberku
uznesením o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 9PPOm/1/2024 zo dňa 07.08.2024. Matka sa

počas pobytu dieťaťa v centre ustanovila na stretnutie s dieťaťom v auguste, septembri, novembri a
decembri 2024. Na stretnutie v októbri 2024 sa neustanovila. Otec sa ustanovil na stretnutie s maloletou
auguste 2024 a odvtedy o dieťa neprejavil záujem osobne ani telefonicky. Matka dieťaťa žije striedavo u
známej na a adrese G. H. XX, alebo u známeho na adrese G. H. XX. Matka nemá zabezpečené stabilné
bývanie, ani príjem.

2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti otca maloletého dieťaťa, ktorý sa na pojednávanie

neustanovil a ani nežiadal o jeho odročenie. Spd doručoval otcovi predvolanie na pojednávanie na
adresu bydliska (trvalého pobytu) evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletého dieťaťa A. F. a listinami v spise, najmä
obsahom prílohovej obálky spisu s lustráciami v registri obyvateľov účastníkov konania číslo listu 7,
správou Centra pre deti a rodiny Ružomberok z 13.01.2025 číslo listu 13, obsahom pripojeného spisu

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/89/2024.

4. § 37 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ZR) (1) Nevhodné
správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a
povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci

alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. (3) Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne
odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté
dieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloletédieťaosobne

stará,anariadimaloletémudieťaťunaúčelyb)zabezpečeniaodbornejpomocimaloletémudieťaťualebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov. (5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie
podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. (7)
Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. (8) Súd hodnotí účinnosť výchovného
opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil
splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v
záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o
uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného

opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54,
môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

5. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas

konania vyšlo najavo mal súd preukázané nasledovné. Okresný súd Liptovský Mikuláš neodkladným
opatrením zo dňa 08.08.2024 sp. zn. 9PPOm/1/2024 nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 ods.
1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ktorým maloletú A. B. najdlhšie na
6 mesiacov dočasne zveril od 08.08.2024 o 10. 00 hod. do starostlivosti centra pre deti a rodiny
Ružomberok. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 29.01.2025 sp. zn. 9P/153/2024

nariadil neodkladné opatrenie, ktorý maloletú A. B. dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Ružomberok, počnúc od 11.02.2025 do právoplatného skončenia konania o výchovnom opatrení
vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/153/2024 najdlhšie na 6 mesiacov.
Rodičia maloletej A. B. nežijú v spoločnej domácnosti. Pri výkone terénnej práce v domácnosti matky
maloletého dieťaťa A. F. pracovníčky orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zistili,

že matka dieťaťa javí známky požitia alkoholu. Privolaná hliadka Obvodného oddelenia Policajného
zboru Liptovská Teplá 07.08.2024 vykonala dychovú skúšku u matky maloletého dieťaťa o 12.12 hod.
s pozitívnym výsledkom 1,20 miligramu/liter alkoholu v dychu. Matka hliadke policajného zboru uviedla,
že požila alkohol večer a v priebehu dňa popíjala alkoholické nápoje, ktorých množstvo uviesť nevedela.
Terénne sociálne pracovníčky odobrali maloletú A. matke, lebo pod vplyvom alkoholu nebola schopná

sa o dieťa postarať. Hliadka polície v úradnom zázname potvrdila, že z rovnakých dôvodov bolo maloleté
dieťa matke odobraté 22.06.2024. Matka vo svojej výpovedi potvrdila, že sa zdržiava u známej v G.
H. XX. Naposledy požila alkohol na narodeniny XX.XX.XXXX (pohár vína). Snaží sa nepiť a vyhýbať
sa alkoholu. Nelieči sa na závislosť na alkohole a v období medzi odobratím dieťaťa si niekedy dala
pivo pri televízii so susedom, ale opitá nebola. Považuje za lepšie nepiť. Zaevidovala sa na úrade práce

20.11.2024,jenezamestnaná,poberádávkuvhmotnejnúdzi.Príjemsizvyšujeupratovanímapartmánov
so susedou. Na A. má telefónne číslo a stretli sa aj v januári. A. sa tešila, keď ju uvidela. S otcom A. nie
je v žiadnom kontakte. Chce si zabezpečiť vlastné bývanie, ale najskôr potrebuje stálu prácu. Poverená
pracovníčka Centra pre deti a rodiny v Ružomberku H. F. H. uviedla, že A. je s matkou pravidelnom
kontakte. Stretnutia sa organizujú z iniciatívy centra. Matka A. má v centre umiestnených ďalších 5

detí. Matka vynechala stretnutie v októbri 2024, kedy bola vypovedať na polícii vo veci otca A.. A. na
mamu reaguje dobre. A. je v kontakte s ostatnými súrodencami. Otec sa na prípadovej konferencii v
auguste 2024 vyjadril, že si A. zoberie, ale odvtedy sa žiadnym spôsobom o dieťa nezaujímal. Centrum
otca kontaktovalo po tom ako prejavil v októbri 2024 záujem o stretnutie s A., ale viac sa neozval.Z vyjadrenia poverenej pracovníčky kolízneho opatrovníka mal súd preukázané, že pomery ju A. inej
matky sa nezmenili. Túto skutočnosť nepopierala ani matka maloletého dieťaťa. Otec dieťaťa je od
októbra 2024 nedostupný na jeho poslednom známom telefónnom čísle. Rodičia maloletej A. nežijú v

spoločnej domácnosti a otec o maloletú A. nejaví skutočný záujem (telefonický kontakt, osobný kontakt a
podobne). Matka maloletej A. má záujem o maloletú a pravidelne ju v mesačných intervaloch navštevuje
v Centre pre deti a rodiny Ružomberok. Matka maloletej A. je v súčasnosti nezamestnaná a jej jediným
príjmom sú dávky v hmotnej núdzi. Matka maloletej A. nemá stabilné bydlisko a aktuálne sa zdržiava v
domácnosti známej na adrese G. H. XX. Matka maloletej požíva alkoholické nápoje v takej miere, že sa

dostáva do stavu, kedy nie je schopná postarať sa o maloletú A.. Vzhľadom na nízky vek A. (2 roky) nie
je rodinné prostredie matky bezpečné pre maloleté dieťa. Matka A. nevyhľadala odbornú pomoc a snaží
sa abstinovať s tým, že priznala občasnú konzumáciu alkoholických nápojov (pivo pri televízii, pohár
vína na narodeniny). Súd rozhodol o dočasnom odňatí maloletej A. z osobnej starostlivosti rodičov a
nariadil maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobyt v centre pre deti a rodiny najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o nariadení

výchovného opatrenia (§ 37 ods. 3 písmeno b/ ZR). Zo strany rodičov je potrebné zabezpečiť podmienky
na bývanie pre dieťa a matka vyriešiť problém s nadmerným požívaním alkoholických nápojov. Pokiaľ
matka nezvládne abstinovať nezvládne je vhodné riešiť problém s nadužívaním alkoholu medicínsky.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, § 57 a § 58 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.