Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 25C/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201931
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201931.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX C. C.
D., právne zast. JUDr. Miroslav Katunský, advokát, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, proti
žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., právne zast. JUDr. Ing. Adrián Cupák,
advokát, so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, o nahradenie prejavu vôle s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 25C/27/2024 - 46 zo dňa 09. septembra
2024 tak, že správne znie:

"Okresný súd Poprad v spore v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX
C. C. D., právne zast. JUDr. Miroslav Katunský, advokát, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, proti
žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., právne zast. JUDr. Ing. Adrián Cupák,

advokát, so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, o nahradenie prejavu vôle s príslušenstvom,
takto"

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 25C/27/2024 - 46 zo
dňa 09.09.2024, bolo v časti označenia mena právneho zástupcu žalobcu nesprávne uvedené meno
právneho zástupcu žalobcu ako "Milan", namiesto "Miroslav", načo upozornil Krajský súd v Prešove ako

odvolací súd uznesením č. k. 3Co/55/2024 - 65 zo dňa 28.11.2024, po preskúmaní predmetného spisu,
a preto vrátil vec tunajšiemu súdu na vykonanie opravy, resp. doplnenia v lehote 30 dní od vrátenia.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení, súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd na základe skutočnosti, že pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia došlo k chybe v písaní
postupoval podľa citovaného ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku a chybu opravil týmto
opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie
k odvolaniu.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.