Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202241
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Pečík
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202241.4

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Vladislavom Pečíkom v právnej veci žalobcu: V.
nemocnica C., so sídlom S. 4, XXX XX C., P.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Q. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XX, XXX XX C., o zaplatenie X,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške X,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy X,XX € od 05.11.2022 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
úhradu sumy vo výške 5,55 € s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca poskytol na

žiadosť žalovaného zo dňa XX.XX.XXXX výpis zo zdravotnej dokumentácie z obdobia roku 2005 z
Univerzitnej nemocnice Bratislava na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Nemocnica Staré
Mesto, Z. XX, XXX XX C.. Za poskytnutú službu bola žalovanému vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX
z XX.XX.XXXX na sumu vo výške X,XX €, splatná dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný dlžnú sumu do dňa
podania žaloby na súd neuhradil.

2. Žalobný návrh s prílohami, uznesením súdu podľa § 167 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), všeobecným procesným
poučením, sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Následne súd doručoval žalobu v súlade
s ustanovením § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa
XX.XX.XXXX. Vzhľadom na uvedené súd považoval žalobu za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia o podanej žalobe.

3. Podľa § 219 ods. 3 CSP Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX (§ 219
ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez pojednávania,
konkrétne že súd žalovanému uložil uznesením povinnosť v určenej lehote sa vyjadriť, žalovaný túto
povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, súd v uznesení poučil žalovaného o možnosti vydať rozsudok
pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p. a uvedené uznesenie súd doručil žalovanému do vlastných rúk, súd

rozhodol v zmysle § 273 C.s.p. a vydal rozsudok pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP platí, že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

9. Podľa § 257 CSP platí, že výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd

neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko v konaní bol v
plnom rozsahu úspešná žalobca, za normálnych okolností by mu patrila náhrada trov konania. Nakoľko
mu však žiadne nevznikli (konanie bolo oslobodené od súdnych poplatkov), súd v tomto videl dôvody
hodné osobitného zreteľa a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán. Podobne tiež uznesenie
Najvyššieho súdu z XX.XX.XXXX sp. zn.: XCdo/XX/XXXX, podľa ktorého ak si strana náhradu trov

konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Odvolanie
je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. Odvolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2
CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľného
dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh
žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 281 ods. 1 CSP). Návrh
podľa predošlej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).