Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Exre/160/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124451051
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124451051.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejveciobchodnejspoločnostiBRACE,s.r.o.,sosídlomPovstalecká
cesta 2583/15, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 54 014 158, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 41861/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu
zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom

r o z h o d o l :

Vymazáva sa:

Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: A. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. D. XXXX/XX
Názov obce: B. B.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 17.08.2021

Zapisuje sa :
Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: A. E.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

C. D. XXXX/XX
Názov obce: B. B.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 17.08.2021

Vymazáva sa:
Spoločníci:
Meno a priezvisko: A. B.
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. D. XXXX/XX
Názov obce: B. B.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXXZapisuje sa :
Spoločníci:

Meno a priezvisko: A. E.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. D. XXXX/XX
Názov obce: B. B.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") dňa 13.12.2024 doručila A. E., F. B., bytom C.

D. XXXX/XX, B. B., ako konateľka a spoločníčka v obchodnej spoločnosti BRACE, s.r.o., so sídlom
Povstalecká cesta 2583/15, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 54 014 158 (ďalej len "spoločnosť") žiadosť
o zmenu priezviska. K žiadosti priložila sobášny list a kópiu občianskeho preukazu. Predmetné podanie
súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet na začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných v
obchodnom registri so skutočným právnym stavom v spoločnosti z dôvodu zmeny jej priezviska.

2. Súd uznesením č.k. 25Exre/160/2024-12 zo dňa 20.01.2025 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti zmeny priezviska konateľ a spoločníka
spoločnosti. Súd zároveň vyzval spoločnosť, aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosti bola dňa 02.02.2025 doručená výzva súdu, na ktorú spoločnosť

uviedla, že súhlasí s vykonaním zmeny.

3.Podľa§289zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

9. Podľa § 294 ods. 1, 2 CMP; (1) Návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí

registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu. (2) Registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní
a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.10. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, (1) Súd rozhoduje uznesením. (2) Zápis údajov do obchodného registra
vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.

11.Podľačl.12CMP;súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

12. Podľa § 2 ods. 8 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len "ZOR"); registrový súd zabezpečuje, aby sa pri zapisovaní údajov do obchodného
registra používali aktuálne hodnoty referenčných údajov.

13. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný
údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s

uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej
skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej
štatutárnym orgánom.

14. Z priloženého sobášneho listu vyplýva, že došlo k dohode o priezvisku z Belánová na Ulrich. (č.l.
7) Z fotokópie občianskeho preukazu č. G., vydaného dňa 21.10.2024 vyplýva, že je vystavený na
meno: A. E.. (č.l. 8) Z lustrácie v registri obyvateľov SR vyplýva, že aktuálne zapísané údaje konateľky
a spoločníčky spoločnosti sú: A. E., F. B., bytom C. D. XXXX/XX, B. B.. (č.l. 20)

15. Na základe zistených skutočností a zjavnej nezhody medzi zapísaným stavom v obchodnom
registri a skutočným stavom, registrový súd týmto rozhodnutím rozhodol o zosúladení zmeny právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom v časti priezviska štatutárneho orgánu
spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

16. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

17. V danom prípade súd nezistil dôvod na postup podľa § 298 ods. 1, 2 CMP. Konateľ si splnil
povinnosť iniciovať konanie na zmenu priezviska po zmene jeho osobných údajov. Súdny poplatok z

návrhu na zápis zmeny (položka 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou I. k zákonu
č. 71/1992 Zb., poznámka bod 5) sa neplatí, ak ide len o návrh na zmenu priezviska zapísanej osoby
po uzavretí manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.