Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. marec 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010123
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 07. marca 2025

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B. , C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., adresa
na doručovanie písomnosti: E. F. G. XXX, D.,
nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
v období od 13. decembra 2022 do 14. júna 2024, vyjmúc mesiacov apríl a jún roku 2023 v H.,
v okrese C., hoci jej nič nebránilo sa zamestnať a mať pravidelný príjem na živobytie, neprispievala

vôbec, prípadne dostatočne na výživu svojmu synovi B. I., nar. XX. XXXX XXXX, vtedy umiestnenému
v Reedukačnom centre, so sídlom na ulici B. G. XXX, E. H., a to aj napriek tomu, že jej táto povinnosť
vyplývala priamo zo Zákona o rodine a táto jej navyše bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Košice
II, sp. zn. 43P/61/2022 z 08. novembra 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 08. decembra 2022, na
základe ktorých bola povinná prispievať na jeho výživu sumou tzv. minimálneho výživného (v období od
13. decembra 2022 do 30. júna 2023 vo výške 32,11 eur a v období od 1. júla 2023 do 14. júna 2024
vo výške 36,83 eur), a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra
v Tornali, čím spôsobila po odpočítaní nižších úhrad výživného v mesiacoch júl, október a december

v roku 2023 a apríl v roku 2024 než bola povinná prispievať a čiastočnej úhrady dlhu v mesiacoch júl,
október a november v roku 2024 a január v roku 2025, dlh na výživnom vo výške 320,62 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, účinného do 05.08.2024 (ďalej
len „Trestný zákon“).

Z a t o j e j s ú d u k l a d ápodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení jednej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenej u k l a d á povinnosť zaplatiť v priebehu skúšobnej doby
podľa svojich schopností zameškané výživné na syna B. I., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 320,62 eur, na
účet Reedukačného centra, so sídlom Mierová 137, 982 01 Tornaľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.