Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10T/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010205
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Radovanom Greškom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 10.03.2025, takto

r o z h o d o l :

A. B. nar. XX.XX.XXXX v Bohumíne, Česká republika, trvale bytom C. D. A. C. XXXX/X, E.,
prechodne bydliskom F. G. XX/X, H. H.

j e v i n n ý , ž e

dňa 03. 03. 2025 v čase o 00:37 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Renault Megane, evidenčného čísla: I. od ulice Strieborné
námestie na ulicu Lazovnú v Banskej Bystrici, kde bol na ulici Lazovnej v Banskej Bystrici predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný, pričom bol vodič vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na
prevádzku a vedenie motorového vozidla, ktoré predložil a následne po náležitom poučení bol vyzvaný
k vykonaniu dychovej skúšky, ktorú neodmietol a dňa 03.03.2025 v čase o 00:39 hod. bola vykonaná

dychová skúška do prístroja AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A410230, ktorá bola s pozitívnym
výsledkom 0,59 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, následne bola s menovaným dňa
03.03.2025 v čase o 00:55 hod. vykonaná opakovaná dychová skúška do toho istého prístroja, ktorá bola
s pozitívnym výsledkom 0,58 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čiže viedol motorové
vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v jeho organizme,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods.
2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 700 (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona obvinenému do trestu zákazu činnosti započítava čas od zadržania
vodičského oprávnenia od 03.03.2025.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora

sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.