Uznesenie – Ostatné ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/166/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220932
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124220932.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - otca A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX,
E., proti matke F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, E., v konaní o obnove konania vedeného na
Okresnom súde Košice I pod sp. zn.: 18P/153/2017 , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.05.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Žaloba na
obnovu konania OS KE I 18P/153/2017.“

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 13.11.2024 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
na obnovu konania vo výške 90 € podľa položky č. 16 s poukazom na § 6 ods. 3 sadzobníka súdnych
poplatkov. Súčasne bol navrhovateľ poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v zmysle

§ 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Výzva súdu spolu s platobným predpisom
bola navrhovateľovi doručená dňa 29.11.2024.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len ZoSP) v znení neskorších zmien a doplnkov poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa ust. § 10 ods. 2, písm. e) ZoSP pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa ust. § 10 ods. 3 ZoSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplateniesúdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, nakoľko navrhovateľ
doposiaľ nezaplatil súdny poplatok za návrh na obnovu konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).