Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Nsre/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202464
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202464.1

Uznesenie

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:
Santo Paradiso s.r.o.
Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. B. XXX/X
Názov obce: Šahy
PSČ: 936 01
IČO: 54 458 889

a ktorý sa týka zapísanej osoby

Obchodné meno: Santo Paradiso s.r.o.
Oddiel: Sro
Číslo vložky: 56704/N
IČO: 54 458 889

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra podaným dňa 20.02.2025 požadoval vykonanie zápisu zmeny

zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.

2. Vyšší súdny úradník dňa 21.02.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov do obchodného
registra.

3. O odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra a o dôvodoch odmietnutia
vykonania zápisu zmeny údajov do obchodného registra obchodného registra bol navrhovateľ podľa
§ 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra
zo dňa 21.02.2025.

4. Navrhovateľ dňa 04.03.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra námietky.5. Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra podľa § 285 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č.

530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,
2 Civilného mimosporového poriadku námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra zamietol z dôvodov:

6. Navrhovateľ v rámci svojho návrhu zo dňa 20.02.2025 požadoval vykonať zmeny zapísaných údajov

o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.

7. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra bol vyšším súdnym úradníkom odmietnutý s poukazom na § 6 ods. 1 písm. a), b), c), d)
a e) a § 5 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a § 4 ods. 2 a 3 vyhlášky MS
SR č. 25/2004 Z.z., dôvodu, že po preskúmaní návrhu a jeho príloh zistil, že súčasťou podaného

návrhu bolo splnomocnenie, avšak uvedené splnomocnenie zo dňa 17.02.2025 nebolo udelené osobou
oprávnenou konať v mene spoločnosti, nakoľko p. C. D. skončila funkcia konateľa 14.02.2025. Je preto
potrebné, aby navrhovateľ predložil nové spolnomocnenie (konateľom spoločnosti je od 14.02.2025 p.
E. F.). Navrhovateľ súdu predložil súhlas vlastníka nehnuteľnosti s úradne osvedčený podpisom p. G.
H., avšak nakoľko je nehnuteľnosť v podielovom spoluvlastníctve, je potrebné, aby navrhovateľ súdu

predložil písomný súhlas väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne
osvedčenými podpismi. Na základe uvedeného je potrebné, aby navrhovateľ súdu predložil aj súhlas
vlastníka nehnuteľnosti s úradne osvedčeným podpisom p. I. F.. Súd zistil nesúlad, nakoľko navrhovateľ
pri p. E. F. v prílohách a v návrhu, v časti „Spoločník“ a v časti „Konateľ“, v riadku „Súpisné/orientačné

číslo“, uviedol „58“, avšak z osvedčenia o pravosti podpisu na listine vyplýva súpisné/orientačné číslo
„585“. Na základe uvedeného je potrebné zosúladiť návrh a prílohy. Navrhovateľ v návrhu, v časti
„Konateľ“, na strane zápis, neuviedol deň vzniku funkcie konateľa p. E. F.. Z rozhodnutia jediného
spoločníka vyplýva, že dňom vzniku funkcie konateľa je „14.02.2025“. Rovnako v časti „Konateľ“, na
strane výmaz, navrhovateľ neuviedol deň skončenia funkcie konateľa p. C. D.. Z rozhodnutia jediného

spoločníka vyplýva, že dňom skončenia funkcie konateľa je „14.02.2025“.

8. Dňa 04.03.2025 doručil navrhovateľ súdu námietky, ktorými mali byť odstránené nedostatky návrhu,
pre ktoré bol návrh odmietnutý, pričom v námietkach uviedol, že námietkami boli vytknuté nedostatky
odstránené. K námietkam priložil: nový návrh na zápis zmeny, plná moc, rozhodnutie jediného

spoločníka, súhlas na zápis sídla firmy, list vlastníctva.

9. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej

len „námietky“).

10. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

11. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

12. Podľa § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

13. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 285 ods. 2 CMP, ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis

obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu.
Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.15. Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.
16. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustné odvolanie.

17. Podľa § 287 ods. 1, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

18. Podľa § 287 ods. 2 CMP, súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil

nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOR“), návrh na zápis údajov do obchodného registra,
návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh

na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.1) Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o
zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.

20. Podľa § 5 ods. 4 ZOR, návrh na zápis musí byť autorizovaný5aa) navrhovateľom a musí byť podaný

spolu s listinami v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra
zapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak
registrový súd naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňuje
jej podanie spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety
prevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu

ustanovenú osobitným zákonom.1)

21. Podľa § 5 ods. 10 ZOR, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú
povinné uviesť v návrhu na zápis pravdivé údaje a doložiť ho listinami, ktorých obsah zodpovedá
skutočnému stavu.

22. Podľa § 6 ods. 1 ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1)
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d) nepodliehajú
poplatkovej povinnosti.

23. Podľa § 6 ods. 3 ZOR, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,3)

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

24. Podľa § 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré
je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), táto vyhláška
upravuje
a) vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis údajov do obchodného registra, návrhov na zápis zmeny

zapísaných údajov a návrhov na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“),
b) zoznam listín, ktoré je potrebné k týmto návrhom priložiť.25. Podľa § 2 ods. 1 Vyhlášky, návrh na zápis sa podáva elektronickými prostriedkami v elektronickej
podobe formulárov, ktorých vzory sú uvedené v prílohách.

26. Podľa § 3 Vyhlášky, k návrhom na zápis sa prikladajú listiny, ktoré sú uvedené v jednotlivých
ustanoveniach tejto vyhlášky a v prílohách.

27. Podľa § 4 ods. 3 Vyhlášky, ak návrh na zápis podáva osoba splnomocnená navrhovateľom, priloží
sa k nemu písomné plnomocenstvo podľa § 5 ods. 1 zákona alebo podľa § 5b ods. 3 zákona v prípade

podania prostredníctvom okresného úradu, ktorý plní úlohy jednotného kontaktného miesta.

28. Podľa § 4 ods. 5 Vyhlášky, ak sa navrhuje zapísať údaj, ktorý nevyplýva z inej prílohy, k
návrhu na zápis sa priloží čestné vyhlásenie navrhovateľa, v ktorom je tento údaj uvedený. Podpis
navrhovateľa musí byť úradne osvedčený; to neplatí v prípade elektronickej podoby čestného vyhlásenia
autorizovaného1e) navrhovateľom.

29. Súd v rámci konania o námietkach preskúmal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že je potrebné
námietky zamietnuť, pretože nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu zmeny údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným do Obchodného registra (§ 286 ods. 1 CMP) aj napriek podaným námietkam.

30. Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia konštatuje, že navrhovateľ síce k námietkam
priložil listiny – nový návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra, plnú moc zo dňa 13.02.2025, rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 03.03.2025,
súhlas na zápis sídla firmy a list vlastníctva, avšak aj napriek tomu existuje nedostatok, ktorý bráni
vykonaniu zápisu zmeny, nakoľko navrhovateľ predložil nové rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa

03.03.2025, v ktorom jediný spoločník p. C. D. rozhodol o súhlase s prevodom obchodného podielu
spoločníka C. D. na nového spoločníka E. F., rozhodol o odvolaní z funkcie konateľa C. D. , ustanovení
do funkcie konateľa E. F. a rozhodol aj o zmene sídla spoločnosti, avšak p. C. D. už v danom čase nebola
spoločníčkou spoločnosti, nakoľko podľa zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 17.02.2025 čl.
VIII. Bod 1 vyplýva, že zmluva nadobúda platnosť a účinnosť dňom jej podpisu zmluvnými stranami.

Zápis prevodu obchodného podielu do obchodného registra má iba deklaratórny účinok. V zmysle tejto
zmluvy prevodca C. D. previedla svoj obchodný podiel v spoločnosti na nadobúdateľa E. F.. Taktiež
v prípade, že by jediný spoločník rozhodol o menovaní a odvolaní konateľa dňa 03.03.2025, jednalo by
sa o nesúlad návrhu s prílohou, nakoľko by dňom vzniku funkcie konateľa p. E. F. bol 03.03.2025 a nie
14.02.2025 ako je uvedené v návrhu na zápis zmeny a dňom skončenia funkcie konateľa p. C. D. by bol

03.03.2025. Taktiež v návrhu je uvedené sídlo „Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava – mestská
časť Rača, avšak jediný spoločník p. E. F. nerozhodol o zmene sídla spoločnosti. Taktiež v návrhu na
zápis zmeny absentuje dátum skončenia funkcie konateľa.

31. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,

ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

32. Vzhľadom na to, súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu
podľa osobitného zákona, nakoľko existuje nesúlad návrhu na zápis zmeny s jeho prílohami, a preto

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

33. Záverom súd konštatuje, že pre vyššie uvedený nedostatok v námietkovom konaní nemohol zápis
(zmeny ) vykonať (v námietkovom konaní sudca môže iba vykonať zápis alebo námietky zamietnuť). Je
preto potrebné podať nový návrh na zápis zmeny v zákonom predpísanej forme spolu s požadovanými

listinami(prílohami),takabybolivsúladeaažnáslednebudemožnévykonaťzápiszmenynavrhovaných
údajov do Obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (ktorými sú podľa § 127 Civilného sporového poriadku
uvedenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej
značky tohto konania) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh, § 363 Civilného sporového poriadku).