Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Krivulčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201597
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201597.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpenú opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX, právne zastúpeného JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou,
Železničná 90/12, Považská Bystrica a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX, právne zastúpenej
JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou, Tatranská 300/8, Považská Bystrica v konaní o zrušenie

výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojim návrhom domáhal sa zrušenia výživného na mal. A. určenú rozsudkom Okresného súdu

Považská Bystrica sp. zn. PB-7P/69/2019 - 23 od 01.10.2020.

2. V priebehu konania otec svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil
dôvodu že s matkou sa dohodli, že od 01.03.2025 bude opäť prispievať na výživu mal. A. výživným vo
výške 400 Eur mesačne.

3. Podľa 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa29ods.3CMP,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Matka a opatrovník so späťvzatím návrhu otca súhlasili.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca – späťvzatie návrhu a súhlas matky a opatrovníka so späťvzatím
návrhu, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 C. m. p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.