Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Antal

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/160/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203221
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424203221.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Banská Štiavnica, dieťa rodičov - matka C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., právne zastúpená JUDr. Rudolf Fajbík, advokát
so sídlom Dobšinského 14, 969 01 Banská Štiavnica a otec D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
XXX/XX, XXX XX G. H., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 120,- Eur mesačne
s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia, so splatnosťou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou nasledovne:
- každý nepárny týždeň cez víkend od piatka od 18:00 hod. do nedele 17:00 hod. s tým, že otec si
maloletú prevezme v stanovenom čase pred bydliskom matky a po ukončení styku ju odovzdá na tom
istom mieste,
- každý párny týždeň v utorok od 16:00 hod. do stredy do 08:00 hod. a štvrtok od 16:00 hod. do piatka do
08:000 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme pred bydliskom matky a po ukončení styku ju odovzdá
v stanovenom čase v predškolskom/školskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje, pokiaľ tieto dni pripadnú
na dni, keď bude sviatok a vyučovacie voľno alebo keď bude maloletá chorá, otec maloletú odovzdá

matke v stanovenom čase pred bydliskom matky,
- každé prvé dva celé kalendárne týždne v júli a v auguste každého roka vždy od nedele 18:00 hod. do
nedele 18:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme v stanovenom čase pred bydliskom matky a na
tom istom mieste v stanovenom čase po ukončení styku ju matke odovzdá.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a otcovi styk umožniť a zaväzuje sa
maloleté dieťa osobne vodiť do predškolského/školského zariadenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola úprava práv a povinností rodičov k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Vo veci bol dňa 11.03.2025 vyhlásený rozsudok za prítomnosti rodičov, právneho zástupcu
navrhovateľky a kolízneho opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu
odvolanie a preto tento rozsudok s poukazom na § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP
neobsahuje odôvodnenie.

5. V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu neuplatnil
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.