Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010169
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa
§ 171 odsek 1 Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Martine,
trvale bytom C. XXX

sa uznáva vinným, že:

1. dňa 2. februára 2024 v čase o 10.30 hod. v Nitre, na ulici Akademická mal pri sebe: žltú krabičku s
obsahomkonope-rastlinyroduCannabisshmotnosťou783mgobsahujúceviacako20mgúčinnejlátky
THC,pričomrastlinyroducannabispatriavzmyslezákonač.139/1998Z.z.vzneníneskoršíchprávnych
predpisov o omamných látkach, o psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok a

látka THC patrí do I. skupiny psychotropných látok, na držbu uvedenej látky nemal príslušné povolenie,
2. po požití návykových látok dňa 2.februára 2024 v čase o 10:30 hodine v meste Nitra po ulici
Akademická viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia evidenčného čísla D., kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva
Policajného zboru, pričom po riadnom zákonnom poučení a výzve sa v čase o 12:10 hodine podrobil
odberu biologického materiálu, čím bola u neho zistená koncentrácia účinnej látky metamfetamínu 555
ng/ml, amfetamínu 65 ng/ml, THC 2,6 ng/l, THC COOH 37 ng/l,
teda:

v bode 1/ neoprávnene prechovával omamnú látku konopa a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol v nepatrnom množstve,
v bode 2/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,

tým spáchal:

v bode 1/ prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek
1 Trestného zákona
v bode 2/ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného
zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona

peňažný trest vo výmere 2 000,- (dvetisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.