Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200943
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200943.1
Uznesenie
Sp. zn. 11C/4/2025-52-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: D. E., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom F. XXX právne zastúpený: Mgr. Ondrej Dostál, advokát so sídlom Senica, Robotnícka 79 proti
žalovanej: G. E., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom F. o zrušenie
a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Sp. zn. 11C/4/2025-52-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Konanie sa z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Sp. zn. 11C/4/2025-52-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
1. Žalobou doručenou na Okresný súd Trenčín dňa 27.01.2025 sa žalobca domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal jeho bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovanou.
2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 11C/4/2025-50 zo dňa 29.01.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby podľa položky 6 písmeno a) vo výške 50,00 € za požitia § 6 ods. 3 zákona o
SUP v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň poučený, že ak nebude poplatok v určenej
dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená právnemu zástupcovi
žalobcu do elektronickej schránky dňa 29.01.2025. Doposiaľ súdny poplatok nebol zaplatený.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehotedesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania.
6. Hoci bol žalobca vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.
7. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu, súd rozhodol
tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.
Poučenie:
Sp. zn. 11C/4/2025-52-
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.