Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Naďa Pethöová

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201278
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324201278.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci
žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Prievozská 2, Bratislava, zastúpený: Remedium
Legal, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 53255739, Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie 2751,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje v časti istiny 70 Eur s príslušenstvom.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2681,20 Eur, úroky z omeškania vo výške 233,73 €,
úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 2.296,50 € od 18.06.2024 do zaplatenia, a to formou
mesačných splátok po 70 Eur, kde prvá splátka je splatná do troch dní a každá ďalšia nasledujúca do
dvadsiateho piateho dňa príslušného mesiaca až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody
splátok v prípade nepoplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

III. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.03.2024 žiadal, aby súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2751,20 eur s úrokom z omeškania.

2. V priebehu konania vzal žalobca žalobu čiastočne späť v časti istiny 70 eur s prislúchajúcim úrokom
z omeškania, z dôvodu priebežných úhrad realizovaných žalovaným, v ktorej časti žiadal konanie
zastaviť.

3. V priebehu konania žalovaný uznal žalobcom uplatnený nárok čo do dôvodu i do výšky a žalobca
navrhol, aby súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Žalovaný vzhľadom na

nepriaznivú ekonomickú situáciu žiadal splatiť uznaný dlh v mesačných splátkach po 70 eur.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 283 CSP ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre

uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa

jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.