Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Kosturková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200230
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200230.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Emíliou Kosturkovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: C. U., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti navrhovateľov: i) E. A., nar.
XX.XX.XXXX, ii) J. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. K. XXX/XX, U. T., dieťa zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov - matky: D. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. F. X, T., otca: neuvedený,
za účasti poručníka maloletého dieťaťa: Mestská časť Bratislava - Nové Mesto, so sídlom Junácka 1,
Bratislava, o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zveruje maloletého C. U., nar. XX.XX.XXXX, na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o osvojení
do osobnej starostlivosti E. A., nar. XX.XX.XXXX a J. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. XXX/
XX, U. T..
II. Budúci osvojitelia sú povinní vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývoj maloletého a sú oprávnení zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok
v bežných veciach s tým, že vo veciach iných než bežných môžu tak konať len so súhlasom poručníka,
pričom vykonané právne úkony podliehajú následnému schváleniu súdom.
III. Súd ruší uznesenie Mestského súdu Bratislava II č. k. 73P 152/2024-38 zo dňa 28.11.2024.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, v spojení s § 2 ods. 1 CMP,
podľa ktorého na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali odvolania voči súdu (§ 368
CSP), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.