Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2726/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124443382
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124443382.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Vyšný Kubín, so sídlom:
Hviezdoslavova 117/5, 026 01 Vyšný Kubín, IČO:00649058, zast. Advokátska kancelária SLAMKA &
Partners s.r.o., so sídlom: Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO:50120000 proti povinnému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom: C. XXX/XX, XXXXX, D., o vymoženie 500 EUR, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.11.2024 domáhal od
povinného vymoženia 500,00 EUR na základe exekučného titulu - rozhodnutie Okresného úradu Žilina
zo dňa 06.12.2021, sp. zn. E./XXXXXX-XXX/F., ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.12.2021 (ďalej
len „exekučný titul “).

2. Výzvou zo dňa 07.01.2025 vyzval súd právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 7 kalendárnych
dní od doručenia výzvy odstránili vady návrhu na vykonanie exekúcie tak, že „predložíte exekučný
titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument, ktorý
je autorizovaný v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku“ s poučením, že inak návrh na
vykonanie exekúcie odmietne. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa

13.01.2025.

3. K dnešnému dňu právny zástupca oprávneného nedoručil súdu opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie, v ktorej by odstránil súdom požadované.

4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a.) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje, platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.7. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu. V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie
exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom

na to určeného formulára, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

9. Základnou vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je
vykonateľnosť. Pod vykonateľnosťou rozumieme takú vlastnosť rozhodnutia, ktorá umožňuje vynútiť
splnenie povinnosti v nej obsiahnutej prostriedkami štátnomocenského donútenia. Vykonateľnosť
rozoznávame formálnu a materiálnu. Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych

predpokladov na to, aby rozhodnutie mohlo byť označené za vykonateľné. Formálna vykonateľnosť
rozhodnutia sa osvedčuje ako tzv. doložka vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán.
Pod materiálnou vykonateľnosťou rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú reálnu
vynútiteľnosť práva obsiahnutého v exekučnom titule.

10. Oprávnený je povinný priložiť k návrhu na vykonanie exekúcie vykonateľný exekučný titul v zákonom
požadovanej forme. Na základe výzvy súdu oprávnený nepredložil exekučný titul, a ani doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu v zákonom požadovanej forme.

11. Nakoľko súd pri rozhodovaní zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s ustanovením § 48 ods.

6 Exekučného poriadku a oprávnený v súdom stanovenej lehote neodstránil vady návrhu na vykonanie
exekúcie, súd v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh na vykonanie
exekúcie zamietol.

12. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a
vydať pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko exekúcia sa ukončila
z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý

možno oprávnenému pričítať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.