Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200733
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200733.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. X, Z., t.č. umiestneného v Diagnostickom centre, Trstínska 2, Bratislava, zastúpeného
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
maloleté dieťa rodičov - matky: Z. K., L.. B.T., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, Z., aktuálne bytom
H. XX, Z. a otca: O. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, Z., aktuálne bytom H. XX, Z., o návrhu

navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Diagnostické centrum, Trstínska 2, Bratislava je povinné odovzdať maloletého M. K., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Reedukačného centra, Školská 3, Sološnica, v ktorého starostlivosti bude maloletý

dočasne, najdlhšie do 10.09.2025.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa
09.02.2025 č.k. 3PPOm/2/2025-3.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 06.03.2025, sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým súd do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej odovzdá maloletého do starostlivosti
Reedukačného centra, Sološnica 3.

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že uznesením Mestského
súdu Bratislava II zo dňa 09.02.2025 č. k. 3PPOm/2/2025-3 bolo nariadené neodkladné opatrenie,
ktorým bol maloletý dočasne zverený do Diagnostického centra, Trstínska 2, Bratislava. Maloletý bol

do zariadenia umiestnený z dôvodu agresívneho správania voči rodinným príslušníkom, spolužiakom,
pedagogickým zamestnancom, experimentovania s psychoaktívnymi látkami a trestnou činnosťou. Z
psychologickej správy Diagnostického centra vyplýva, že maloletý opakovane testuje hranice dospelých.
Je veľmi nezrelý a neistý. Má detinské prejavy a silnú potrebu uznania. Jeho adaptačná fáza prebehla
s výraznými ťažkosťami. Neuvedomuje si dôsledky svojho správania, chýba mu motivácia k spolupráci.
Má problém s prispôsobivosťou a tendenciu si presadzovať svoj názor silou. V skupine, medzi chlapcami

nie je kvôli jeho povýšeneckému správaniu obľúbený. Do kolektívu práve pre jeho nadriadené správanie
nezapadol. Chlapci sa mu vyhýbajú. Rád druhých chlapcov ponižuje, nedokáže s nimi spolupracovať.
Je veľmi pohodlný, nerád pracuje, odmieta sa zapojiť do športových aktivít, vo výchovných činnostiach
je menej dôsledný, vyžaduje kontrolu. Výchovných aj školských činností by sa najradšej nezúčastnil.
Nedodržiava vnútorný poriadok zariadenia. Za krátky čas, čo je maloletý umiestnený v zariadení,
sa opakovane vulgárne vyhrážal zamestnancom zariadenia, či ostatným chlapcom v zariadení a

dopustil sa troch útekov. Maloletý potrebuje dôslednú pozornosť venovanú dodržiavaniu pravidiel
slušnej a asertívnej komunikácie. Potrebuje inštitucionálne zariadenie. Diagnostické centrum odporúčaumiestnenie maloletého do Reedukačného centra Sološnica. Dňa 03.03.2025 Diagnostické centrum,
Trstínska 2, Bratislava oslovili Reedukačné centrum Sološnica s cieľom umiestnenia maloletého do ich
zariadenia, ktoré potvrdilo prijatie maloletého. Navrhovateľ pripojil správu zo psychologického vyšetrenia

maloletého u Mgr. Evy Švecovej zo dňa 05.03.2025, z ktorej vyplýva záver, že maloletý je dospievajúca
osobnosť intelektovo komponovaná na úrovni nižšieho priemeru. Organicky zrelý. Má manipulatívne
tendencie, agresívne a pohŕdavé správanie. Nízku motiváciu, slabú sebareguláciu, nízku sebareflexiu.
Je málo prípustný kolektívnym usmerneniam. Prognóza sa im javí ako otázna. Maloletý potrebuje
dôrazné dodržiavanie a dôslednú pozornosť venovanú dodržiavaniu pravidiel slušnej a asertívnej

komunikácie, pričom sa snaží neustále manipulovať nielen ostatnými chlapcami, ale aj dospelými.
Maloletý potrebuje inštitucionálne zariadenie a odporučila premiestnenie maloletého do Reedukačného
centra Sološnica.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a súdnym spisom vo
veci maloletého a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter

neodkladnosti.

4/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 09.02.2025 č.k. 3PPOm/2/2025-3, vykonateľným dňa
09.02.2025, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne, najneskôr však na obdobie do
09.08.2025, zveril do starostlivosti Diagnostického centra, Trstínska 2, Bratislava.

5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

7/ Podľa § 367 ods. 1 až 4 a 6 až 8 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto
má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na
začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa

zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

8/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť

neodkladné opatrenie.

9/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo

znášala.

10/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.11/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14/ Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

15/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, záujem maloletého
dieťaťa alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné

opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa
zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho
nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

16/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť dočasné odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti
jedného z rodičov alebo inej osoby alebo do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, ak je daná
bezodkladná potreba úpravy pomerov. Navrhovateľ sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd maloletého odovzdá do starostlivosti navrhovaného zariadenia s poukazom

na správanie maloletého. Súd mal preukázanú neodkladnú potrebu umiestnenia maloletého v
navrhovateľom navrhovanom zariadení neodkladným opatrením za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému, z ktorého dôvodu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a
rozhodol o povinnosti doterajšieho zariadenia odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľom
navrhovaného zariadenia, v ktorého starostlivosti bude maloletý dočasne. Súd mal preukázané, že vo

veci maloletého neprebieha konanie vo veci samej. Súd určil v súlade s § 367 C.m.p., že neodkladné
opatrenie bude trvať najdlhšie do 10.09.2025. Súd dopĺňa, že zruší nariadené neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Z dôvodu uloženia povinnosti
Diagnostickému centru, Trstínska 2, Bratislava odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného
centra,Školská3,Sološnica,súdzároveňzrušilneodkladnéopatrenie,nariadenéuznesenímMestského

súdu Bratislava II zo dňa 09.02.2025 č.k. 3PPOm/2/2025-3.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) a e)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 C.m.p.).