Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010544
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724010544.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
29.1.2025 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., adresa na doručovanie písomností C.

XXX/XX, D. E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 04.10.2022 od 22.30 h do 07.10 h dňa 05.10.2022 v meste Hradec Králové, na ulici Pražská třída č.
628/51, Česká Republika, vykonal vlámanie do prevádzky "U pěti Véček" a to tým spôsobom, že otvoril
neuzamknutú zadnú vstupnú bránu, vošiel na riadne oplotený pozemok do záhrady prevádzky, kde

následne popri terase prevádzky vyšiel po schodoch k uzamknutým dreveným dverám, zabezpečeným
uzamykacím visiacim zámkom umiestneným v petlici, ktoré následne vytrhol rukami, vošiel do chodby
prevádzky, kde sa nachádzali ďalšie uzamknuté drevené dvere a nakoľko ich nevedel otvoriť, vrátil
sa späť do záhrady, odkiaľ z neuzamknutého záhradného plechového domčeka zobral krompáč, vrátil
sa do chodby uvedenej prevádzky, poškodil sklenenú výplň na okne o rozmere 40 cm x 40 cm x 0,4
cm v sociálnom zariadení prevádzky a následne krompáčom, ktorý zobral zo záhradného domčeka,

vysekal dieru do drevených dverí, ktorou vošiel do priestorov baru prevádzky a pod barovým pultom
skrutkovačom, ktorý našiel v priestoroch baru, vypáčil zásuvku na pokladničnej kase, z ktorej odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 1500 korún českých (61,11 €) a z priestoru baru odcudzil 2 krabičky cigariet
zn. IQOS modré v hodnote 240 Kč (9,87 €), 3 krabičky cigariet zn. LM modré v hodnote 399 Kč (16,26
€), 3 krabičky cigariet zn. Camel žlté v hodnote 414 Kč (16,87 €), 3 krabičky cigariet zn. Winston modré
v hodnote 378 Kč (15,40 €), 3 krabičky cigariet zn. Winston červené v hodnote 378 Kč (15,40 €), 3
krabičky cigariet zn. Marlborozlaté v hodnote 432 Kč (17,60 €) a 3 krabičky cigariet zn. Rothmans modré

v hodnote 363 Kč (14,79 €), čím pre poškodeného G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. XX, XXX
XX D., I. J., krádežou uvedených vecí spôsobil škodu vo výške 167,21 €, krádežou finančnej hotovosti
spôsobil škodu vo výške 61,11 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 50,52€, pričom uvedeného
skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu vo Vsetíne sp. zn. 3T
146/2020 zo dňa 07.10.2020, právoplatným dňa
16.12.2020, odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. b) Trestného

zákonníka Českej republiky, na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobou v trvaní 2 rokov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

účinného do 5.8.2024,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods.

2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému G. H., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX D., I. J. spôsobenú škodu vo výške 278,84 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX D.,

I. J. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.