Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-2T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010050
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1323010050.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

M. Š., W.. XX.XX.XXXX U. H. L. E. I. K. Y., W.. XX.XX.XXXX U. F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.04.2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

M. Š., W.. XX.XX.XXXX U. H. L., M.. F. A. V.,
V. XXX/XX, M..Č.. U. Ú. Bratislava

K. Y., W.. XX.XX.XXXX U. F., M.. F. A. V.,
L. X

sa uznávajú za vinných, že

obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 30.04.2022 v čase približne o 02.49 hod v obci

Zálesie na ulici Pri Kríži, pred oplotením tam situovaného rodinného domu č. XXX/X odcudzili tam voľne
položenú elektrickú kolobežku zn. City BOSS D 1000 EVO, čiernej farby, nezisteného výr. čísla a to
spôsobom, že obvinený K. Y. ako vodič motorového vozila zn. Fiat Ducato, bielej farby, M.: J., zastavil
s uvedeným vozidlom pred rodinným domom Č.. XXX/X, následne z vozidla vystúpil spolujazdec M.
Š., ktorý pristúpil k tam odstavenej kolobežke zn. City BOSS D 1000 EVO, ktorú vzal a spolu s ňou
nastúpil do kabíny vozidla a následne z miesta spoločne odišli na neznáme miesto, čím takto spôsobili
poškodenej spol. Gurmán Fresh s.r.o, sídl. Pri Kríži 745/1, IČO:52806367 škodu krádežou majetku vo
výške 743,52 Eur,

teda

Obž. M. Š.
spoločným konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Obž. K. Y.

spoločným konaním s iným si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchali

Obž. M. Š.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, k § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákonaObž. K. Y.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, k § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa
odsudzujú

Obž. M. Š.

Podľa § 44 Tr. zákona, súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B3-0T/8/2022 zo dňa 14.11.2023,
právoplatný dňa 15.11.2023, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so
zradením do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko pokladá trest uložený

skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obž. K. Y.L.

Podľa § 44 Tr. zákona, súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B3-6T/112/2022 zo dňa
16.03.2023, právoplatný dňa 05.04.2023, ktorým mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v
trvaní 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a 6 mesiacov a s probačným dohľadom, obmedzenie:
v priebehu skúšobnej doby zákaz stretávať sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv, nakoľko

pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaným M. Š. E. K. Y. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť škodu:

- poškodenej spoločnosti Gurmán Fresh s.r.o., so sídlom Pri Kríži 745/1, Bratislava, IČO: 52 806 367
vo výške 743,52 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania

alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § § 172 ods.2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to
obžalovaní a prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III výslovným vyhlásením vzdali práva na
podanie odvolania a obžalovaní súčasne vyhlásili, že nesúhlasia s podaním odvolania v ich prospech
inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré

sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.