Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014097
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7124014097.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Františka
Ševčoviča a JUDr. Stanislava Sojku, PhD., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 26. februára 2025,
v trestnej veci A. B., obžalovaného pre prečin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods.2 písm. a) Tr. zák.,
o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 14.1.2025, sp. zn. 8T/29/2024
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Košice rozsudkom zo dňa 14.1.2025, sp. zn. 8T/29/2024 uznal obžalovaného A. B. za
vinného z prečinu sprenevery podľa § 213 ods.1, ods.2 písm. a) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

akoosobaoprávnenákpreberaniufinančnýchprostriedkovaakoosobapoverenánazákladegenerálnej

plnej moci na konanie a vykonávanie všetkých úkonov za poškodenú spoločnosť Hydina Slovensko,
s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 23/640, 961 21, Lieskovec, IČO 45 300 950, prevádzka Košice,
Napájadlá 1 (ďalej len „Hydina Slovensko") prevzal dňa 20.08.2018 od právneho zástupcu B. C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. F. XXX, okr. G. F., H. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. XXXX/
XX, D. - G. B., finančnú hotovosť vo výške 120.000,- Eur určenú spoločnosti Hydina Slovensko, za
účelom vloženia finančnej hotovosti do pokladne spoločnosti Hydina Slovensko, a za účelom vyplatenia

dlhov vzniknutých na odvodoch v Sociálnej poisťovni, ako aj zdravotným poisťovniam, pričom prevzatie
týchto prostriedkov potvrdil v deň prevzatia finančných prostriedkov príjmovým pokladničným dokladom,
vpriestorochspoločnostiHydinaSlovensko,naUliciNapájadlá1vKošiciach,atietonevložildopokladne
spoločnosti Hydina Slovensko, ani nepoužil na splatenie dlhov, ani ich nevložil na účet spoločnosti
Hydina Slovensko, ale si tieto neoprávnene prisvojil a použil nezisteným spôsobom pre vlastnú potrebu
v rozpore s účelom na ktorý mu boli zverené, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti Hydina

Slovensko, s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 23/640, Lieskovec IČO 45 300 950 škodu vo výške
120.000,- Eur,

Mestský súd podľa § 44 Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie trestným
rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T/22/2020 zo dňa 1.7.2020, právoplatný dňa 28.1.2021,
pretože takto uložený trest je dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. uložil obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti HYDINA
Slovensko, spol. s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 23/640, 961 21 Lieskovec, IČO: 45 300 950 škodu
vo výške 120.000,- (stodvadsaťtisíc) eur.

Proti tomuto rozsudku písomným podaním doručeným mestskému súdu dňa 17.2.2025 podal odvolanie

obžalovaný A. B., v ktorom uviedol, že napadnutý rozsudok nepovažuje za správny.Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní konanom na mestskom súde dňa 14.1.2025 je zrejmé, že
obžalovaný po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, výslovne uviedol, že sa vzdáva práva podať odvolanie, a to aj za osoby oprávnené podať

odvolanie v jeho prospech.

Z obsahu trestného spisu obžalovaného A. B. je zrejmé, že proti vyhlásenému rozsudku súdu prvého
stupňa zo dňa 14.1.2025 v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie prokurátor, ktoré zahlásil priamo
do zápisnice o hlavnom pojednávaní a ktoré písomným podaním zo dňa 13. 2. 2025 výslovne vzal späť

amestskýsúdspäťvzatieodvolaniaprokurátorompodľa§312ods.4Tr.por.vzalnavedomieuznesením
zo dňa 24. 2. 2025.

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je

prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie Trestného poriadku a výslovné prehlásenie obžalovaného,
že sa vzdáva práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku, a to aj za oprávnené osoby, odvolací
súd podľa § 316 ods. 1 Tr. por. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny
opravný prostriedok nie je prípustný.