Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2877/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124452634
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124452634.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D., XXX XX D. (toho času v E. F. G. D. C. B. H. E. F. G. G. I., so sídlom J. XXX/XX, XXX XX
I.), o vymoženie 4.748,51 eur, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Martišík, Exekútorský úrad
Púchov, so sídlom Samoty 1061, 020 01 Púchov, pod sp. zn. 107EX 475/24, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.12.2024 domáhal od
povinného vymoženia 4.748,51 eur na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 8Tk/1/2019 zo dňa 02.12.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.03.2022

v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/5/2022 zo dňa 03.03.2022 (ďalej v texte
len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
a predložených príloh vydal dňa 17.12.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
JUDr. Jozefovi Martišíkovi, Exekútorský úrad Púchov, so sídlom Samoty 1061, 020 01 Púchov (ďalej v

texte len ako „súdny exekútor“), ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 107EX 475/24.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 18.12.2024 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 20.12.2024. Dňa 07.01.2025 povinný podal na poštovú prepravu návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý poverený súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie dňa
21.01.2025.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie okrem iného uviedol, že bol uznaný za vinného a bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 rokov nepodmienečne, ktorý si odpykáva v E. F. G. D. C. B.
H. E. F. G. G. I., čo povinný považuje za jednu z viacerých prekážok v možnosti zaplatiť pohľadávku
vymáhanú v tomto exekučnom konaní. Povinný poukázal na to, že je síce ako odsúdený pracovne
zaradený, ale príjem z tejto práce činí v priemere 200,00 eur až 230,00 eur/mesačne, pričom prevažná

väčšina príjmu je rozpočítaná na náklady výkonu trestu, na výživné pre dcéru povinného a pohľadávky
spojené s vyššie špecifikovaným rozsudkom. Povinný ďalej uviedol, že okrem spomínaného príjmu
nemá v podstate žiaden iný prijem ani nevlastní žiaden iný hnuteľný, či nehnuteľný majetok, pričom bol
na majetok povinného vyhlásený konkurz. Taktiež nikto z rodiny povinného nie je schopný povinnému
so splatením alebo splácaním pohľadávky pomôcť. Vzhľadom na vyššie uvedené povinný žiada
o zastavenie exekúcie, nakoľko ju považuje za nedôvodnú a neúčelnú.5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že nesúhlasí
so zastavením exekúcie.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

9. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

10. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

12. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia
exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou
zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je procesne legitimovaný oprávnený v prípade, akpovinnýdobrovoľnenesplnilpovinnosťvyplývajúcumuzexekučnéhotitulu.Exekučnékonaniesazačína
dňom, v ktorom bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdu. Exekučný súd v štádiu
rozhodovania o udelení poverenia na vykonanie exekúcie posudzuje požadované náležitosti návrhu

na vykonanie exekúcie, priložený exekučný titul opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti,
materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu, skutočnosť, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými
v exekučnom titule a taktiež všeobecné podmienky konania. V prípade, ak súd po preskúmaní návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie nezistí dôvody vedúce k odmietnutiu či zamietnutiu návrhu, vydá
poverenie na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

sa začína exekúcia.

17. Exekučný poriadok proti prebiehajúcej exekúcii umožňuje povinnému uplatniť inštitút procesnej
obrany podaním návrhu na zastavenie exekúcie, ktorým povinný vyvoláva spor medzi oprávneným a
povinným o vyriešenie otázky dôvodnosti a prípustnosti prebiehajúcej exekúcie a ktorého účelom je
zastavenie exekúcie z taxatívne vymedzených dôvodov uvedených v Exekučnom poriadkom. Povinný

má možnosť namietať všetky skutočnosti, ktoré sú dôvodom na zastavenie exekúcie, pričom ide najmä
o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu
podania návrhu na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno spočívajúce vo všeobecnej povinnosti
každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť svojich tvrdení, teda
v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení hmotného práva

prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, respektíve iného dôvodu
zastavenia exekúcie, zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom postavení
povinného.

18. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a dokumentov

predložených zo strany povereného súdneho exekútora konštatuje, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote v súlade s ustanovením § 61k ods. 2
Exekučného poriadku a takto podaný návrh má odkladný účinok.

19. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že povinný uvádza

ako dôvod pre zastavenie exekúcie svoju nemajetnosť. Súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku
účinnou od 01.04.2017 dáva povinnému do pozornosti skutočnosť, že inštitút zastavenia exekúcie za
súčasne platnej a účinnej právnej úpravy je zakotvený v ustanoveniach § 61k a § 61n Exekučného
poriadku. O zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje
súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne, napr. ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo ak bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Zmena vykonaná vyššie
uvedenou novelou Exekučného poriadku nastala aj v otázke posudzovania nemajetnosti povinného ako

dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie, kým podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
obligatórne rozhodoval o zastavení exekúcie v prípadoch nemajetnosti povinného súd, od 01.04.2017
toto rozhodovanie prešlo do kompetencie súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. Súdny
exekútor tak v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vydá upovedomenie
o zastavení exekúcie v prípade exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov

od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Proti uvedenému upovedomeniu Exekučný poriadok pripúšťa podanie námietok účastníkov konania
v zákonnej pätnásťdňovej lehote od jeho doručenia, pričom exekučné konanie sa končí doručením
upovedomenia o zastavení exekúcie súdu za predpokladu, že námietky podané neboli. Preto ak

povinný v návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje na nemajetnosť ako dôvod, pre ktorý by mala byť
exekúciazastavená,exekučnýsúduvádza,žeposúdenienemajetnostipovinnéhoakodôvoduvedúceho
k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie, ktorý po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie
majetku povinného môže dospieť k záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie a to z dôvodu, že

nebol zistený majetok alebo príjmy povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň
na úhradu trov exekútora, v čoho dôsledku súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie
a jeho doručením súdu sa exekúcia zastavuje.20. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že v zmysle Článku 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, orgány
verejnej moci musia konať len v medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje zákon. Exekučný
súd nemôže zasiahnuť do zákonom zverenej pôsobnosti súdneho exekútora a preto v predmetnej veci

mu neprináleží rozhodovať o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61n Exekučného poriadku.
V nadväznosti na vyššie uvedené a predovšetkým na skutočnosť, že zo strany súdneho exekútora
nemajetnosť povinného nebola preukázaná a to jednak aj z dôvodu, že zákonná lehota piatich rokov odo
dňa začatia exekúcie, t. j. odo dňa 17.12.2024, kedy bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené
súdnemu exekútorovi, ani objektívne uplynúť nemohla.

21. Vychádzajúc z vyššie uvedeného a zo skutočnosti, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení
exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje
ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3

Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.