Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207705
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1717207705.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členiek
senátuJUDr.MarianyHarvancovejaMgr.NinyDubovskejvprávnejvecižalobcu:A.B.,nar.XX.X.XXXX,
bytom C. D. X, B., zastúpeného: JUDr. Eva Klemová, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 6, Pezinok
protižalovaným:1/E.A.B.,nar.X.X.XXXX,bytomC.D.X,B.,zastúpenej:JUDr.MichalEllinger,advokát,
so sídlom Wolkrova 41, Bratislava a 2/ Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku, IČO:

00 170 364, so sídlom Na Bielenisku 4, Pezinok o určenie vlastníckeho práva, na odvolanie žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.6.2021, č.k. 42C/21/2017-260, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku zo dňa 27.11.2024, č.k. 7Co/14/2022-305 v označení
sídla zástupcu žalobcu tak, že správne má znieť: „F. G. H., advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 6,
Pezinok“, v označení adresy žalovanej 1/ tak, že správne má znieť: „1/ E. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom
C. D. X, B.“, v označení zástupcu žalovanej 1/ tak, že správne má znieť: „JUDr. Michal Ellinger, advokát,

so sídlom Wolkrova 41, Bratislava“ a v označení žalovaného 2/ a jeho adresy tak, že správne má znieť:
„2/ Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku, IČO: 00 170 364, so sídlom Na Bielenisku
4, Pezinok“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací, rozsudkom zo dňa 27.11.2024, č.k. 7Co/14/2022-305
rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, vyslovil, že žalovanému 1/ sa proti žalobcovi nepriznáva nárok na

náhradu trov odvolacieho konania a žalovanému 2/ sa proti žalobcovi priznáva nárok na plnú náhradu
trov odvolacieho konania.

2.Podľaust.§378ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)nakonanie
na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Odvolací súd zistil zrejmú nesprávnosť v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku, a to v označení
sídla zástupcu žalobcu, keď namiesto správnej adresy „M. R. Štefánika 6, Pezinok“ uviedol nesprávne

„M. R. Štefánika 1, Pezinok“, v označení adresy žalovanej 1/, keď namiesto správnej adresy „C. D. X,
B.“ uviedol nesprávne „H. XX, E.“, v označení zástupcu žalovanej 1/, keď namiesto správneho zástupcu
„JUDr. Michal Ellinger, advokát, so sídlom Wolkrova 41, Bratislava“ uviedol nesprávne „JUDr. Miroslav
Ňuňuk, advokát, so sídlom Cintorínska 22, Bratislava“ a v označení žalovaného 2/ a jeho adresy, keď
namiesto správneho označenia „2/ Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku, IČO: 00
170 364, so sídlom Na Bielenisku 4, Pezinok“ uviedol nesprávne 2/ Stavebné bytové družstvo občanov,

IČO: 00 170 364, so sídlom Na bielenisku 4, Pezinok“.5. Nakoľko zo strany odvolacieho súdu došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 7Co/14/2022-305
zo dňa 27.11.2024 v jeho záhlaví vo vyššie uvedených označeniach k zrejmej nesprávnosti, odvolací
súd vzniknuté pochybenie týmto opravným uznesením postupom podľa ust. § 224 a § 378 ods. 1 C.s.p.

odstránil.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania
dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).