Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/112/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124362414
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6124362414.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, právne
zastúpeného spoločnosťou: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Poprad, Námestie
svätého Egídia 40/93, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A., D. XXXX/XX, o
zaplatenie sumy 226,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i žalobcovi sumu vo výške 226,39 eur spoločne s úrokom
z omeškania
- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10,00 eur od 02.03.2024 do zaplatenia,
- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 6,19 eur od 03.02.2024 do zaplatenia,
- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 40,62 eur od 19.12.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10,00 eur od 03.04.2024 do zaplatenia,
- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 105,60 eur od 27.02.2024 do zaplatenia,

- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10,00 eur od 03.10.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 40,76 eur od 25.08.2023 do zaplatenia,
- vo výške 8,5 % ročne zo sumy 3,22 eur od 28.04.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ýz a p l a t i žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude

vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy226,39eurztohodôvodu,žežalovaný
mu nezaplatil cenu za dodávku plynu a elektriny a cenu za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou
vyúčtovanúvofaktúreč.XXXXXXXXXXznejúcejnasumu6,19eur,splatnejdňa02.02.2024,vyúčtovanú
vo faktúre č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 40,62 eur, splatnej dňa 18.12.2023, vyúčtovanú
vo faktúre č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 105,60 eur, splatnej dňa 26.02.2024, vyúčtovanú
vo faktúre č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 40,76 eur, splatnej dňa 24.08.2023, vyúčtovanú vo

faktúre č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 3,22 eur, splatnej dňa 27.04.2023, vyúčtovanú vo faktúre
č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 10,00 eur, splatnej dňa 01.03.2024, vyúčtovanú vo faktúre
č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 10,00 eur, splatnej dňa 02.04.2024, vyúčtovanú vo faktúre č.
XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 10,00 eur, splatnej dňa 02.10.2023.

2. Žalobca poukázal na nasledovné zmluvy, ktoré uzavrel so žalovaným: Zmluva o združenej dodávke

plynu pre odberateľa plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX, ktorú so žalovaným uzavrel dňa 09.03.2016,
Zmluva o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie Domácnosť č. XXXXXXXXXX, ktorú
so žalovaným uzavrel dňa 09.03.2016, Zmluva o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórieDomácnosť č. XXXXXXXXXX, ktorú so žalovaným uzavrel dňa 10.12.2021. Žalobca žiadal priznať aj
úrokyzomeškaniazkaždejčiastkovejdlžnejsumyodnasledujúcehodňaposplatnostipríslušnejfaktúry,
a tiež nárok na náhradu trov konania.

3. Vo veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní, kde vydal platobný
rozkaz sp. zn. 36Up/1430/2024, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalobca
podal návrh na pokračovanie v konaní, a preto sa platobný rozkaz podľa § 10 ods. 3 zák. č. 307/2016
Z. z. o upomínacom konaní zrušil a vec bola postúpená Okresnému súdu Rimavská Sobota ako súdu

príslušnému na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk, preto mu bola doručená podľa § 116 ods.
2 CSP oznámením na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Následne bol žalovaný vyzvaný na
vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jeho procesných právach a povinnostiach. Písomnosti mu boli podľa
§ 116 ods. 3 CSP doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, teda na adresu trvalého

bydliska. Žalovaný sa na výzvu súdu (doručenú fikciou doručenia v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP) k
veci nevyjadril.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže boli splnené podmienky na prejednanie veci
bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého v spotrebiteľských sporoch

pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o združenej dodávke plynu pre odberateľa
plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX, Zmluvou o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie

Domácnosť č. XXXXXXXXXX, Zmluvou o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie
Domácnosť č. XXXXXXXXXX, faktúrami č. XXXXXXXXXX, E. XXXXXXXXXX, E. XXXXXXXXXX,
E. XXXXXXXXXX, E. XXXXXXXXXX, E. XXXXXXXXXX, E. XXXXXXXXXX, E. XXXXXXXXXX,
upomienkami zo dňa 16.02.2024, 19.03.2024, 18.09.2023, pokusom o zmier – predžalobnou výzvou zo
dňa 25.06.2024, Žiadosťou o zmenu odberateľa na odbernom mieste zo dňa 01.01.2024, Obchodnými

podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie
domácnosť účinnými od 23.06.2018, Obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri
dodávke elektriny pre odberateľov elektriny kategórie domácnosť účinnými od 08.07.2018, Cenníkom
externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu ev. č. ESaV 1/2019 účinným od 01.09.2019,
Cenníkom externých služieb a výkonov ev. č. ES1/2021 E dodávateľa elektriny Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Bratislava účinným od 08.02.2021.

7. Zo Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX
zo dňa 09.03.2016 (ďalej len „Zmluva 1“) súd zistil, že žalovaný sa stal odberateľom zemného
plynu na odbernom mieste č. XXXXXXXXXX, nachádzajúcom sa na adrese C. A., F. XXXX/X,

ktorého dodávateľom bol žalobca. Zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie
Domácnosť č. XXXXXXXXXX zo dňa 09.03.2016 (ďalej len „Zmluva 2“) súd zistil, že žalovaný sa stal
odberateľom elektriny na odbernom mieste č. XXXXXXXXXX, nachádzajúcom sa na adrese C. A., F.
XXXX/X, ktorého dodávateľom bol žalobca. Zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľov
kategórie Domácnosť č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.12.2021 (ďalej len „Zmluva 3“) súd zistil, že žalovaný

sa stal odberateľom elektriny na odbernom mieste č. XXXXXXXXXX, nachádzajúcom sa na adrese G.
X, resp. EIC odberného miesta XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorého dodávateľom bol žalobca.

8. V danom prípade ide o spotrebiteľský spor podľa § 52 Občianskeho zákonníka, keďže zmluvy
o dodávke plynu a elektriny boli uzavreté medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako

spotrebiteľom.

9. Podľa § 2 písm. a) bod 14. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, sa univerzálnou službou rozumie
služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti alebo malé podniky,
ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o združenej dodávke

elektrinyalebozmluvyozdruženejdodávkeplynu,aktorázahŕňasúčasnedistribúciuelektrinyadodávku
elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej
kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny.10. Podľa § 26 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za

dodanú elektrinu.

11. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

12. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

15.Žalobcavystavilžalovanémunasledovnéfaktúry:vsúvislostisoZmluvou1:faktúruč.XXXXXXXXXX
splatnú dňa 02.02.2024, v ktorej bol žalovanému vyúčtovaný nedoplatok z ceny za dodávku plynu
za obdobie od 28.11.2023 do 11.01.2024 vo výške 6,19 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa
18.12.2023, v ktorej bol žalovanému vyúčtovaný nedoplatok z ceny za dodávku plynu za obdobie od
16.11.2022 do 27.11.2023 vo výške 40,62 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 01.03.2024, v ktorej

bola žalovanému vyúčtovaná náhrada nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky vo výške 10 eur.
V súvislosti so Zmluvou 2: faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 26.02.2024, v ktorej bol žalovanému
vyúčtovaný nedoplatok z ceny za dodávku elektriny za obdobie od 17.06.2023 do 01.02.2024 vo výške
105,60 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.04.2024, v ktorej bola žalovanému vyúčtovaná
náhradanákladovzavystavenieazaslanieupomienkyvovýške10eur.VsúvislostisoZmluvou3:faktúru

č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 24.08.2023, v ktorej bol žalovanému vyúčtovaný nedoplatok z ceny za
dodávkuelektrinyzaobdobieod01.04.2023do04.08.2023vovýške40,76eur,faktúruč.XXXXXXXXXX
splatnú dňa 27.04.2023, v ktorej bol žalovanému vyúčtovaný nedoplatok z ceny za dodávku elektriny
za obdobie od 01.04.2022 do 31.03.2023 vo výške 3,22 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa
02.10.2023,vktorejbolažalovanémuvyúčtovanánáhradanákladovzavystavenieazaslanieupomienky

vo výške 10 eur.

16. Súd považoval žalobu za dôvodnú, nakoľko žalobca v konaní preukázal, že žalovanému
v rozhodujúcom období poskytol dojednané plnenia – dodávku zemného plynu ako aj elektriny do oboch
odberných miest žalovaného v zmysle Zmluvy 1, 2 a 3, avšak žalovaný nezaplatil žalobcovi cenu za tieto

plnenia. Rovnako žalovaný neuhradil žalobcovi sumy vyúčtované vo faktúrach za upomienky k plneniam
zjednotlivýchZmlúv1,2a3,naktorémážalobcanárokvzmyslepredloženýchcenníkov.Ztohtodôvodu
súd žalobcovi priznal uplatnený nárok v plnom rozsahu.

17. Žalovaný nezaplatil žalovanú sumu na základe faktúry v termíne jej splatnosti. Keďže žalovaný

je s plnením v omeškaní, súd ho podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
Vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania v
zákonnej sadzbe (nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky
k uvedeným dňom omeškania a zvýšené o 5 percentuálnych bodov na základe § 3 ods. 1 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z.). Súd zaviazal žalovaného platiť zákonné úroky z omeškania z istiny neuhradenej

tej ktorej faktúry od prvého dňa nasledujúceho po dátume splatnosti vystavenej faktúry do zaplatenia.18. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.