Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010220
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:0021010220.15

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Milanom Mitterpákom, v trestnej veci obžalovaného A.
B. C., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX, pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1
Trestného zákona v časti v skutku 2 v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona, o schválení zmieru,
dňa 11.3.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku s použitím § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v

a ľ u j e zmier medzi obžalovaným A. B. C., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX a poškodeným
Ministerstvom vnútra SR, Centrum podpory Košice, so sídlom Kuzmányho 8, 041 02 Košice, IČO:
00151866, pretože obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutky spočívajúce v tom, že

1./
09. 01. 2020 a 14. 01. 2020 v Michalovciach na Jednotke podpory na Okresnom riaditeľstve PZ v

Michalovciach(ďalej„ORPZMichalovce“)predložil9cestovnýchpríkazovnavyúčtovanie44služobných
ciest z vyslania na služobnú cestu na E. E. F. A. (ďalej len „OO PZ Michalovce“), v ktorých v úmysle
obohatiť sa vedome uviedol nepravdivé skutočnosti o tom, že každú služobnú cestu nastúpil a ukončil v
obci B. XX, okr. Bardejov, i keď v skutočnosti tieto služobné cesty nastúpil a ukončil vo svojom rodinnom
dome v obci D. XXX, okr. A., na základe ktorých mu bola pokladníkom Jednotky podpory Michalovce v

dňoch 14. 01. 2020 a 15. 01. 2020 vyplatená finančná hotovosť v celkovej uplatnenej výške 1 065,30
€, čím sa obohatil o rozdiel medzi deklarovanými výdavkami a výdavkami, na ktoré mal nárok vo výške
620,70 €, a spôsobil tak MV SR škodu vo výške 620,70 €,

2./
21.01.2020, 26.01.2020, 28.02.2020 a 23.03.2020 v Michalovciach na Jednotke podpory na OR PZ

v Michalovciach predložil 9 cestovných príkazov na vyúčtovanie 39 služobných ciest z vyslania na
služobnú cestu na OO PZ Michalovce, v ktorých v úmysle obohatiť sa vedome uviedol nepravdivé
skutočnosti o tom, že každú služobnú cestu nastúpil a ukončil v obci B. XX, okr. Bardejov, i keď v
skutočnosti tieto služobné cesty nastúpil a ukončil vo svojom rodinnom dome v obci D. XXX, okr.
Michalovce, pričom k vyplateniu finančných prostriedkov v celkovej uplatnenej výške 942,80 € nedošlo,
čím sa pokúsil obohatiť o rozdiel medzi deklarovanými výdavkami a výdavkami, na ktoré mal nárok vo

výške 513,90 €, a pokúsil sa spôsobiť na majetku MV SR škodu 513,90 €, a dňa 6.3.2025 zložil na účet
Okresného súdu Michalovce peňažnú sumu určenú Ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona vo výške 300,- €.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku trestné stíhanie proti obžalovanému A. B. C., nar. XX.X.XXXX
v C., trvale bytom D. XX pre vyššie opísané skutky napĺňajúce znaky pokračovacieho prečinu podvodu

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v časti v skutku 2 v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Krajskej prokuratúry Košice podal dňa 19.5.2021 obžalobu na obžalovaného A. B. C. pre
skutky uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako pokračovací prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v časti v skutku 2 v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

V rámci mediácie obžalovaný a poškodený vyslovili súhlas so zastavením trestného stíhania a uzavreli
zmier.

Obžalovaný priznal spáchanie skutkov v celom rozsahu, teda vyhlásil, že spáchal skutky pre ktoré je

stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne
a určito. Svoje konanie úprimne oľutoval.

Spôsobená škoda bola zo strany obžalovaného uhradená v sume 620,70 € v plnej výške. Obžalovaný
dňa6.3.20205zložilnaúčetOkresnéhosúduMichalovcepeňažnúsumuurčenúministerstvunaochranu
a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 300,- €.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže obžalovaný sa v celom rozsahu doznal k trestnému
činu, konanie oľutoval, škodu nahradil, ako aj vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu,
na mieru, akou bol narušený verejný záujem, na osobu obžalovaného, jeho doterajší bezúhonný život
a na jeho osobné a majetkové pomery, považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za postačujúci, preto

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Sťažnosť má odkladný účinok.