Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/707/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124294951
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Ďurčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124294951.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: OBALEX, spoločnosť s ručením
obmedzeným, Budovateľská 5, 069 01 Snina, IČO: 00 690 503, zast. Bartošík Šváby s.r.o., Plynárenská
7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 929 049 o vymoženie 159860,51 eur s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Radovan Ferenc, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 13, 080 01

Prešov, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v časti istiny v sume 152684,16 eur
z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.05.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 159860,51 eur s prísl. na základe exekučného titulu – výkaz
nedoplatkov Daňového úradu Prešov, sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 10.10.2016, ktorý sa stal
vykonateľným dňa 10.10.2016, na základe exekučného titulu – výkaz nedoplatkov Daňového úradu
Prešov, sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 26.09.2018, ktorý sa stal vykonateľným dňa 26.09.2018, na
základe exekučného titulu – výkaz nedoplatkov Daňového úradu Prešov, sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX

zo dňa 19.09.2019, ktorý sa stal vykonateľným dňa 19.09.2019, na základe exekučného titulu – výkaz
nedoplatkov Daňového úradu Prešov, sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 02.09.2020, ktorý sa stal
vykonateľným dňa 02.09.2020, na základe exekučného titulu – výkaz nedoplatkov Daňového úradu
Prešov, sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.09.2021, ktorý sa stal vykonateľným dňa 14.09.2021 a
na základe exekučného titulu – výkaz nedoplatkov Daňového úradu Prešov, sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX
zo dňa 22.09.2022, ktorý sa stal vykonateľným dňa 22.09.2022.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 10.05.2024 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Radovan Ferenc, so sídlom exekútorského úradu
Slovenská 13, 080 01 Prešov ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý súdny exekútor doručil súdu spolu s vyjadrením

oprávneného a ďalšími prílohami.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako návrh na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že
vznáša námietku premlčania ku každému výkazu nedoplatku. Povinný má za to, že právo oprávneného
na vymáhanie daňových nedoplatkov je premlčané. Daňový poriadok upravuje premlčaciu lehotu, kedy
právo na vymáhanie daňového nedoplatku je premlčané po šiestich rokoch po skončení kalendárneho

roku, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Povinný v prílohách ako aj v návrhu na zastavenie exekúcie
poukazuje na to, že každý z exekučných titulov je premlčaný. Daňový poriadok upravuje aj inštitút zániku(preklúzie) práva vymáhať daňový nedoplatok, ktorý zaniká po 20 rokoch po skončení kalendárneho
roku, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Navrhuje exekúciu v celom rozsahu zastaviť a žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

5. Oprávnený vo vyjadrení uvádza, že exekučný titul sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX nie je premlčaný
nakoľko lehota premlčania začala plynúť 01.01.2017 a následne bola povinnému zaslaná výzva
19.07.2021, čím začala plynúť nová premlčacia lehota, ktorá doposiaľ neuplynula. Exekučný titul sp. zn.
XXXXXXXXX/XXXX nie je premlčaný nakoľko lehota premlčania začala plynúť 01.01.2016 a následne

bola povinnému zaslaná výzva 15.12.2020, čím začala plynúť nová premlčacia lehota, ktorá doposiaľ
neuplynula. Exekučný titul sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX nie je premlčaný nakoľko lehota premlčania
začala plynúť 01.01.2015, kedy bola počas plynutia premlčacej lehoty pandémia, kedy premlčacia lehota
v období od 12.03.2020 do 30.09.2020 neplynula a následne počas trvania ex offo výmazu povinného
z Obchodného registra od 23.11.2021 do 24.02.2022 opätovne trvala a bola prerušená. Exekučný titul
sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX nie je premlčaný nakoľko lehota premlčania začala plynúť od 03.09.2019

z dôvodu, že v čase od 30.10.2013 do 03.09.2019 trvalo exekučné konanie a po jeho zastavení
začala plynúť nová premlčacia lehota, ktorá doposiaľ neuplynula. Exekučný titul sp. zn. XXXXXXXXX/
XXXX nie je premlčaný nakoľko lehota premlčania začala plynúť 01.01.2011 a následne bolo vydané
rozhodnutie o začatí exekučného daňového konania, ktoré bolo zastavené dňa 28.07.2018, čím začala
plynúť nová premlčacia lehota, ktorá doposiaľ neuplynula. Exekučný titul sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX,

lehota premlčania začala plynúť 01.01.2011 a následne bolo vydané rozhodnutie o začatí exekučného
daňového konania, ktoré bolo zastavené dňa 26.07.2016, čím začala plynúť nová premlčacia lehota.
Vzhľadom na vyššie uvedené má oprávnený za to, že návrh na zastavenie exekúcie nie je dôvodný
a navrhuje ho zamietnuť.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez
vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení
dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné

stanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy
v peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti
nevyplýva z exekučného titulu.11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

14. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bola súdu
predložená doručenka, na základe ktorej mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie
bolo povinnému doručené dňa 24.05.2024. Zákonná lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie

začala plynúť dňom 25.05.2024, teda deň po dni prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie povinným,
pričom posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 10.06.2024. Súd uvádza, že táto lehota je zákonná a
nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou
lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom
orgáne,ktorýjepovinnýprocesnýúkondoručiťvposlednýdeňlehoty.Súdmázapreukázané,žepovinný

podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 10.06.2024. Z vyššie
uvedeného teda vyplýva, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie pred uplynutím zákonnej 15-
dňovej lehoty.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na
základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania
návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

16. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál a dospel
k nasledujúcim zisteniam. Podľa predložených príloh je zrejmé, že v prípade exekučného titulu sp. zn.
XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 22.09.2022 nedošlo k premlčaniu nakoľko obdobie za aké sa uplatňuje
daňový nedoplatok je obdobie za rok 2015 so splatnosťou v roku 2016. Premlčacia lehota v danom
prípade začala plynúť od roku 2017, kedy následne v roku 2021 bola povinnému zaslaná výzva a od

doručeniavýzvyzačalaplynúťnovápremlčacialehota,ktorádoposiaľneuplynula.Vprípadeexekučného
titulu sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.09.2021 nedošlo k premlčaniu nakoľko obdobie za aké sa
uplatňuje daňový nedoplatok je obdobie za rok 2014 so splatnosťou v roku 2015. Premlčacia lehota
v danom prípade začala plynúť od roku 2016, kedy následne v roku 2020 bola povinnému zaslaná výzva
a od doručenia výzvy začala plynúť nová premlčacia lehota, ktorá doposiaľ neuplynula. Exekučný titul

sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 19.09.2019 nie je premlčaný nakoľko obdobie za aké sa uplatňuje
daňový nedoplatok so splatnosťou v roku 2013. Premlčacia lehota v danom prípade začala plynúť od
roku2014,kedynáslednevroku2015bolapovinnémuzaslanávýzvaaoddoručeniavýzvyzačalaplynúť
nová premlčacia lehota. Od roku 2013 do roku 2019 trvalo exekučné daňové konanie, kedy premlčacia
lehota neplynula a začala plynúť po zastavení daňového exekučného konania v roku 2019 a doposiaľ

neuplynula. Súd je toho názoru, že uvedené exekučné tituly nie sú premlčané a v tejto časti návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamieta.17. V prípade exekučného titulu sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 26.09.2018 došlo k premlčaniu
nakoľko súd nemá za preukázané, že by v tomto prípade bola zaslaná povinnému výzva alebo že
by prebiehalo exekučné konanie. V prípade exekučného titulu sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa

02.09.2020 došlo k premlčaniu nakoľko obdobie za aké sa uplatňuje daňový nedoplatok je obdobie
za rok 2014 so splatnosťou v roku 2014. Premlčacia lehota v danom prípade začala plynúť od roku
2015, kedy následne v roku 2015 bola povinnému zaslaná výzva a od doručenia výzvy začala plynúť
nová premlčacia lehota, ktorá uplynula v roku 2021. Exekučný titul sp. zn. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa
10.10.2016 došlo k premlčaniu nakoľko obdobie za aké sa uplatňuje daňový nedoplatok je obdobie za

rok 2003, 2004, 2009 so splatnosťou v roku 2010. Premlčacia lehota v danom prípade začala plynúť
od roku 2011, kedy následne v roku 2010 a v roku 2012 bola povinnému zaslaná výzva a od doručenia
výzvy začala plynúť nová premlčacia lehota, ktorá uplynula v roku 2018. Súd je toho názoru, že uvedené
exekučné tituly sú premlčané a v tejto časti exekúciu zastavuje.

18. Právo na vymáhanie daňového nedoplatku je podľa zákona o správe daní (daňový poriadok)

premlčané po šiestich rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový nedoplatok vznikol.
Daňový alebo colný úrad na premlčanie práva vymáhať daňový nedoplatok neupozorňuje, a preto je v
záujme daňového dlžníka, aby sledoval túto lehotu a v prípade potreby vzniesol námietku premlčania.
Pokiaľ daňový dlžník námietku nevznesie, správca dane je oprávnený daňový nedoplatok vymáhať aj
po uplynutí premlčacej lehoty.

19. Ak daňový alebo colný úrad v priebehu plynutia šesťročnej premlčacej lehoty doručí daňovému
subjektu výzvu na zaplatenie daňového nedoplatku podľa § 80 daňového poriadku, začína plynúť nová
premlčacia lehota po skončení kalendárneho roku, v ktorom bola výzva doručená. Vzhľadom na to,
že právo na vymáhanie daňového nedoplatku zaniká po 20 rokoch po skončení kalendárneho roku,

v ktorom daňový nedoplatok vznikol (prekluzívna lehota), správca dane môže doručovaním výziev podľa
§ 80 daňového poriadku, predlžovať plynutie premlčacej lehoty do 20 rokov.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v časti istiny 152684,16 eur v zmysle § 61k ods.1

písm. d) Exekučného poriadku zastavuje a v zvyšnej časti v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol. Nakoľko ani jeden z účastníkov si neuplatnil trovy konania súd nebude o nich rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.