Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 64C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203549
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124203549.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore v spore žalobcu: Ing. Aleš Irányi, nar. 01.08.1971, s trvalým pobytom
v Košiciach, Zupkova č. 708/1, proti žalovanej: Ing. Marcela Irányi, nar. 11.05.1972, s trvalým pobytom
v Košiciach, Zupkova č. 708/1, zastúpenej: JUDr. Peter Majerník, advokát, so sídlom v Košiciach,
Werferova č. 1 o zaplatenie 1.632,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.02.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1.632,50 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. Dňa 14.01.2025 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody so žalovanou. Zároveň navrhol, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd výzvou zo dňa 16.01.2025 vyzval žalovanú na vyjadrenie, či so späťvzatím žaloby súhlasí.

Žalovaná dňa 17.02.2025 prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu oznámila, že z dôvodu
urovnania sporu mimosúdnou dohodou so späťvzatím žaloby súhlasí. Taktiež žalovaná navrhla súdu,
aby žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

5. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu
a súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania nepriznáva, nakoľko strany sa mimosúdne dohodli, že si náhradu trov
konania voči sebe navzájom neuplatňujú.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Mestský súd Košice (§ 357 písm. a/, m/ CSP).
V zmysle § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.