Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B5-4T/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010535
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1519010535.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.03.2025 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. S., nar. XX.XX.XXXX v Y. republike, trv. bytom N., H. XX, t.č. v Q. S. F., U. M. XX, D.
nad P., T. republika
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 09:30 hod. do 18:30 hod. dňa 07.03.2016
v Bratislave na Šrobárovom námestí, na okraji parkoviska za základnou školou, vnikli do osobného

motorového vozidla zn. Mazda 3, červenej metalízy, eč: KK-XXX BT, S.: XMZBMXXXXXMXXXXXX, rok
výroby 2015 tak, že obvinený S. N. tzv. lámakom vylomil zámok na predných ľavých dverách na strane
vodičaanáslednesadostaldointeriéruvozidla,odkiaľodcudzilzpriestorulakťovejopierky1ksUSBkľúč
4GB, červeno-čiernej farby zn. Sandisk, zakúpený v roku 2015, ďalej z priestoru zadnej časti vozidla,
konkrétne z kufrovej časti odcudzil veľkú cestovnú tašku čiernej farby zn. Asics, zakúpenú v roku 2013
v neznámej hodnote s obsahom rôzneho oblečenia a hygienických potrieb, 1ks zimné topánky čiernej
farby zakúpené v roku 2015 za sumu 50,-€, pričom obvinený F. S. dával po celý čas pozor, aby ich nikto

nevidel, čím tak spôsobili poškodenému L.. O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom H. ul. č. XXX/XXX U.,
škodu krádežou vecí v hodnote 300,-€ a škodu poškodením zámku vo výške 69,96€.

2) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 14:55 hod. do 16:15 hod. dňa 17.03.2016 na
hornom parkovisku NsP sv. Cyrila a Metoda na Antolskej ul. v Bratislave, vnikli do tam zaparkovaného
motorového vozidla zn. Mercedes-Benz GĽ 320 CDI, striebornej metalízy svetlej, eč: BA-XXX XO tak,
že obvinený F. S. rozbil okno na pravých zadných dverách, následne sa dostal dnu do vozidla, odkiaľ
odcudzil 1ks vetrovku zn. Montura, modrej farby, 1 ks športovú tašku zn. Nike s osobnými vecami a

rôznym oblečením, počas čoho obvinený S. N. dával pozor, aby ich niekto nevyrušil, čím poškodenému
O. W., nar. XX. XX-XXXX, bytom S. ul. č. X Bratislava, spôsobili škodu krádežou vo výške 498,36€ a
škodu poškodením vozidla vo výške 597,28€.

3) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 15:00 hod. do 19:00 hod. 17.03.2016 v
Bratislave na Ševčenkovej ul. č. 25, tzv. Iámakom vylomili zámok na dverách MV zn. Mazda CX-3, biela
metalíza, eč: PK-XXX DT, kde z kufra vozidla odcudzili XX ks tričiek zn. Boss, 1 fľašu koňaku zn. Metaxa

7*, kávu a 1 ks čaju šalvia biela, čím poškodenej H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.- O. ul. č. XXX
spôsobili škodu krádežou vo výške 215€ a škodu poškodením zámku vo výške 116,46€.

4) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 14:00 hod. dňa 23.03.2016 do 03:40
hod. dňa 24.03.2016 v N. na O. ulici č. 8 odcudzili z MV zn. Škoda Octavia, čiernej farby, eč: SL-
XXX BL zo stredového panela autorádio zn. Columbus s dotykovým displejom 7" a pevným diskom
s GPS, spolu s pamäťovou kartou zn. Kingstone 64 GB, tak, že obvinený S. N. tzv. lámakom vylomil

zámoknavodičovýchdveráchaobvinenýF.S.zapomocielektrickéhoskrutkovačaodmontovaluvedenéautorádio, čím poškodenému M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H., O. ul. č. XX spôsobili škodu krádežou
a poškodením vo výške 3.261,83€.

5) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 22:00 hod. dňa 10.04.2016 do 10:00 hod.
dňa 11.04.2016 na Pečnianskej ul. č. 6 v Bratislave sa zmocnili autorádia zn. Columbus, neznámeho
výrobného čísla, spolu s SD kartou 32 GB, zakúpeného v roku 2015, ktoré bolo umiestnené v
strednej časti palubnej dosky v motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, eč: BB-XXX DX, čiernej farby,
tak, že obvinený S. N. tzv. lámakom vylomil zámok na vodičových dverách a obvinený F. S. za

pomoci elektrického skrutkovača odmontoval uvedené autorádio, čím tak poškodenému O. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. O. č. 17, spôsobili škodu krádežou vo výške 279€.

6) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 16:00 hod. dňa 11.04.2016 do 06:00 hod.
dňa 12.04.2016 v Bratislave na Hálovej ulici č. 19, na parkovisku pri železných stĺpikoch, odcudzili
z tam zaparkovaného motorového vozidla značky Škoda Octavia, svetlomodrej metalízy eč: BL-XXX

JA zo stredového panelu zabudované autorádio zn. Columbus-Škoda Octávia, neznámeho výrobného
čísla, tak, že obvinený S. tzv. lámakom vylomil zámok na vodičových dverách a obvinený F. S. za
pomoci elektrického skrutkovača odmontoval uvedené autorádio, čím spôsobili poškodenému V. nar.
XX.XX.XXXX bytom O., N. škodu krádežou vo výške 2.642,40€.

7) Obvinený F. v čase od 16:15 hod. do 17:30 hod. dňa 01.04.2016 v Bratislave na Antolskej ul. č. 4, na
parkovisku pri obytnom dome, vnikol do motorového vozidla zn. VW Polo, bielej farby, eč: BL-XXX FC
tak, že rozbil sklo na zadnom okne na vodičovej strane, zo zadného sedadla odcudzil čiernu kabelku
neznámej značky, následne sklopil zadné sedadlo a z batožinového priestoru vozidla odcudzil papierovú
nákupnú tašku zn. Zara s rôznym oblečením a látkový obal na notebook neznámej značky, ružovej farby,

v ktorom sa nachádzal notebook zn. Sony Vaio, neznámeho výrobného čísla, striebornej farby a externý
harddisk zn. Western Digital 1TB, neznámeho výrobného čísla, čiernej farby, čím poškodenej U. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom G. ul. č. XXXX/XX, N. spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 391,35€
a škodu poškodením okna vo výške 91€.

8) Obvinený F. Velii v čase od 15:00 hod. do 17:00 hod. dňa 15.04.2016 v Bratislave na Einsteinovej
ceste č. 7 na parkovisku pri budove Relax centra, vnikol do tam zaparkovaného motorového vozidla zn.
V. V eč: BL-XXX IP, čiernej metalízy, S.: J tak, že rozbil okno na pravých predných dverách, vnikol dnu
do vozidla, kde z priestoru medzi sedadlami odcudzil voľne položený mobilný telefón zn. Sony Xperia
Z1, čiernej farby, neznámeho IMEI čísla, zakúpený v októbri 2015 za sumu 200€, čím poškodenému

L.. S. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom P. ul. č. 1, N. spôsobil škodu krádežou mobilného telefónu vo
výške 160,38€ a poškodenej spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko spol. s r. o., so
sídlom Vajnorská ul. č. 98, Bratislava, IČO: 31 341 438 spôsobil škodu poškodením motorového vozidla
vo výške 220,13€.

23) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 12:30 hod. do 13:30 hod. dňa
21.03.2016 v Bratislave na Žltej ulici, na parkovisku pre robotníkov pri obytnom dome Z. vnikol do
motorového vozidla továrenskej značky Škoda Octavia striebornej farby s českým evidenčným číslom
8 TI XXXX, tak, že rozbili predné bočné sklo na strane spolujazdca a následne z motorového vozidla
odcudzili čiernu koženú tašku zn. Baťa cez rameno o rozmeroch 30x20 cm zakúpenú v decembri

2015 v hodnote 120€ s obsahom český občiansky preukaz, český vodičský preukaz, kalkulačka, hnedá
koženková peňaženka v hodnote 6€, v ktorej bola hotovosť vo výške (9.200CZK) 340,30€ a platobná
karta Slovenskej sporiteľne, pomocné puzdro s obsahom vernostné a zľavové karty, súkromná platobná
karta českej komerčnej banky, preukaz na používanie firemného vozidla a preukaz Hutníckej poisťovne,
čím spôsobil poškodenému O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom W. ul. č. XX, N., T. republika škodu

krádežou vo výške 455,80€ a poškodením motorového vozidla spoločnosti Stavitelstvo Uvara spol. s r.
o. so sídlom Okružní ul. č. 171, 74723 Bolatice, Borová škodu vo výške 68,06€.

24) P. F. S. v N. na T. ul. č. 3, na parkovisku schádzajúcom sa za športovou halou Pengym v čase
od 21:00 hod. dňa 26.4.2016 do 09:50 hod. dňa 29.4.2016 vnikol do tam zaparkovaného osobného

motorového vozidla zn. Škoda Octavia, farby striebornej metalízy, eč: BA-XXX XJ tak, že nezisteným
spôsobom a nezisteným predmetom poškodil, pretočil zámok na ľavých predných dverách motorového
vozidla, vnikol do vozidla, kde v strednej časti prístrojovej dosky motorového vozidla vytrhol plastové
rámiky zabudovaného navigačného systému a autorádia, z prístrojovej dosky odcudzil zabudovanýnavigačný systém s LCD obrazovkou, neznámej značky a neznámeho výrobného čísla, ktorý neznámym
predmetom odstrihol od napájacích elektrických káblov, čím vlastníkovi a držiteľovi motorového vozidla,
poškodenej spoločnosti Mediaprint-Kapa Pressegrosso a. s., Stará Vajnorská č. 9, Bratislava, IČO 35

792 281, spôsobil škodu krádežou vo výške 2.680,27€ a škodu poškodením zámku a interiéru vozidla
vo výške 409€.

25) Obvinený F. S. v čase od 12:10 hod. do 13:35 hod. dňa 20.03.2016, v Bratislave na Einsteinovej
ulici č. 7 v podzemnej garáži na poschodí -1, v budove Body energy club, nezisteným predmetom rozbil

pravé zadné trojuholníkové okno na spolujazdcovej strane na motorovom vozidle zn. VW Passat, svetlo-
striebornej metalízy eč: BL-XXX GH, S.: J rok výroby 2009, čím spôsobil škodu poškodenému O. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. ul. č. XXXX/X, Bratislava, poškodením motorového vozidla vo výške
143,56€.

26) Obvinení F. S. a S. N. (zomrel dňa 4.10.2024) v čase od 00:00 hod. do 09:00 hod. dňa 27.04.2016

v Bratislave, na Šustekovej ulici č. 47, vnikol do osobného motorového vozidla zn. VW Passat combi,
eč: SC-XXX DR, tmavo-šedej metalízy, S.: J tak, že neznámym predmetom a spôsobom rozbili okno
na strane vodiča, následne sa dostali do vozidla, odkiaľ zo stredového panelu odcudzili zabudované
dotykové rádio s navigáciou, pričom zároveň poškodili rôznu elektroinštaláciu a káble napojené na rádio
s navigáciou, čím krádežou spôsobili poškodenému H. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom N. ul. č. XX,

N., škodu vo výške 3.714€ a škodu poškodením vozidla vo výške cca 1.942,63€.

27)ObvineníF.S.aS.N.(zomreldňa4.10.2024) včaseasio05:10hod.dňa27.04.2016vBratislave,na
parkovisku pri kotolni na Belinského ulici č. 16, vnikli do motorového vozidla zn. VW Passat, eč: BL-XXX
LU, tak, že doposiaľ nezisteným predmetom a spôsobom poškodili zámok na ľavých predných dverách,

kde z vozidla chceli ukradnúť vstavané autorádio, avšak po spustení alarmu na vozidle z miesta činu
odišli preč motorovým vozidlom zn. G. Z. eč: BL-XXX LE, patriacim L. C., ktoré používal vtom čase obv.
S. N., čím poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. ul. č. XX N., spôsobili škodu poškodením
vozidla vo výške 267€.

28) Obvinený F. S. spolu s doposiaľ neznámym páchateľom dňa 21.3.2016 uskutočnil 8 neoprávnených
výberov v bankomate OTP Banky Slovensko, a. s. na Bzovíckej ulici pri hypermarkete Tesco, použitím
platobnej karty vydanej Českou sporiteľňou, a. s. č. XXXXXXXXXXXXXXXX na meno O. O. k účtu
č.XXXXXXXXXX/XXXX patriacemu spoločnosti Z. X., spol. s r. o. v čase o 13.55 hod. vo výške 150€
(4.165 CZK), v čase 13.56 hod. vo výške 150€ (4.165 CZK), v čase 13.57 hod. vo výške 150€ (4.165

CZK), v čase 13.58 hod. vo výške 300€ (8.331 CZK), v čase 13.59 hod. vo výške 500€ (13.885 CZK), v
čase 14.00 hod. vo výške 300€ (8.331 CZK), v čase o 14.01 hod. vo výške 200€ (5.554 CZK) a v čase o
14.02 hod. vo výške 70€ (1.943,90 CZK), čím poškodenej spoločnosti Stavitelství Uvara, spol. s r. o., so
sídlom Okružní ul. č. 171, 747 23 Bolatice, Česká republika výberom hotovosti vo výške 1.820€ spôsobil
škodu v celkovej výške 1.868,66 €(50.541,40 CZK).

29) Obvinený F. S. v čase asi o 16.30 hod. dňa 03.04.2016 v Bratislave na ulici Trnavská cesta č. 41 na
strešnom parkovisku OD Kaufland na druhom parkovacom mieste od vstupu na schodisko zo strešného
parkoviska, vnikol do tam zaparkovaného a riadne uzamknutého osobného motorového vozila zn. Audi
A3, eč: BL-XXX BF, šedej metalízy, VIN: J tak, že rozbil sklo na okne pravých zadných dverí a následne

z vozidla odcudzil v zelenom obale na šatstvo zn. Peek and Cloppenburg v ňom zabalené oblečenie a
to: 1ks pánsky oblek čiernej farby, veľkosti L zakúpený v roku 2012 za sumu 350€ v súčasnej cene 200€
neznámej značky, 4ks pánskych košieľ s dlhým rukávom tmavomodrej farby veľkosti L zn. Hugo Boss
spoluvhodnote200€,1kspánskakravatazn.HugoBossmodrejfarbyvhodnotecca50€,1párpánskych
čiernych kožených topánok zn. Bugatti veľkosť 45 v hodnote 100€, notebook zn. Lenovo ThinkPad E530,

čiernej farby, č. Z zakúpený v roku 2014 za 790€, mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S5 vpredu čiernej
farby a vzadu modrej farby, zakúpený v roku 2014 za 679€, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, 1ks SS disk zn.
Samsung zakúpený v roku 2014 za 319€ výr. č.: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 1ks Google Chromé Cast
v hodnote 45€ a nabíjačku na mobil v hodnote 25€ a odišiel s uvedenými vecami na neznáme miesto,
čím takto spôsobil poškodenému Stanislavovi Lukšovi, trvalé bytom Partizánska ul. č. 59, Trenčín škodu

odcudzením vecí spolu vo výške 771,36€ a poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o.
s., so sídlom na Trnavskej ceste č. 41/A, Bratislava škodu poškodením vozidla vo výške 200€.30) ObvinenýF.S.včaseod08.00hod.do10.00hod.dňa14.04.2016naparkoviskuzašportovouhalou
Hant aréna na Bajkalskej ulici v Bratislave vnikol do tam zaparkovaného riadne uzamknutého osobného
motorového vozidla zn. Renault Megane, eč: LV-XXX CF, čiernej farby tak, že nezisteným predmetom

rozbil sklo na zadných dverách na strane spolujazdca a následne zo zadného sedadla odcudzil športový
batoh zn. Ferrino, sivej farby v hodnote 40€ s obsahom pánska hnedá látková peňaženka v hodnote 5€,
spolu s občianskym preukazom, preukazom poistenca VsZP, kreditnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX
od účtu vedeného v mBank č. Z na meno poškodeného, finančnú hotovosť vo výške 15€, 1ks nabíjačku
na telefón zn. Evolveo v hodnote 5€, 1ks slúchadlá k telefónu v hodnote 5€, nepremokavú športovú

pánsku bundu s kapucňou, šedej farby, zn. Húsky zakúpenú v roku 2012 v hodnote 40€, 1ks pánske
džínsové nohavice bordovej farby zakúpené v roku 2014 v hodnote 5€, 1ks šedú pánsku mikinu s
kapucňouvhodnote5€,1párgumenýchpánskychšľapiekveľkosť42vhodnote10€,2kstričkáskrátkym
rukávom a 1ks košeľa spolu v hodnote 15€, pričom následne s predmetnou platobnou kartou v čase
o 09:07:09 hod. a o 09:07:30 hod. dňa 14.04.2016 sa pokúsil o výbery finančnej hotovosti, vždy vo
výške 500€ prostredníctvom bankomatu VÚB banky a. s. v OC Polus na Vajnorskej 100/A v Bratislave,

následne ju použil pri bezkontaktných platbách v predajni Mediapress Bratislava SPO na Vajnorskej
100/A v OC Polus dňa 14.04.2016 a to v časoch: 09:11:42 hod. vo výške 17,90€, 09.12:26 hod. vo
výške 20€, 09:12:49 hod. vo výške 20€, 09:16:14 hod. vo výške 17,90€, 09:17:06 hod. vo výške 20€,
09:14:42 hod. vo výške 20€, 09:21:28 hod. vo výške 20€, 09:24:09 hod. vo výške 18,10€, 09:24:35 hod.
vo výške 20€ a o 09:25:01 hod. vo výške 20€ a následne v Bratislave v OC Polus na Vajnorskej ul.

č. 100/A v predajni DM drogérie markt ju použil na bezkontaktnú platbu za tovar vo výške 13,49€ dňa
14.04.2016o09.30:17hod.anatomistommiestedňa14.04.2016o09:30:50hod.saneúspešnepokúsil
bezkontaktné prostredníctvom hore uvedenej platobnej karty uhradiť tovar v hodnote 13,49€, čím takto
svojímkonanímspôsobilpoškodenémuV.N.,nar.XX.XX.XXXX,P.ul.č.XX,N.škodukrádežouvovýške
63,51€ a škodu neoprávneným použitím platobnej karty vo výške 207,39€, teda spolu vo výške 270,90€.

31) Obvinený F. S. v presne nezistenom čase od 13.00 hod. do 15.00 hod. dňa 23.04.2016 v
Bratislave na Vajnorskej ulici č. 100/A na strešnom parkovisku OC Polus vnikol do tam zaparkovaného
a riadne uzamknutého osobného motorového vozidla zn. Honda CRV bielej farby eč: XCXXXXX tak,
že nezisteným predmetom rozbil ľavé zadné okno vozidla, následne vnikol dnu a zo zadného sedadla

vozidla sa pokúsil odcudziť tam položenú vec a to tablet zn. Lenovo, čiernej farby zakúpený v roku 2015
v hodnote 400€, pričom po rozbití okna nadobudol dojem, že sa nejedná o tablet, ale o detskú hračku
a odišiel bez tabletu preč, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Slúchadlá Oticon spol. s r. o. so sídlom
Obchodná ul. č. 30, Bratislava škodu poškodením vozidla vo výške 240,60€,

t e d a

v bodoch 1 - 8, 23 - 31 prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, spôsobil ním malú škodu a čin
spáchal vlámaním z toho v bodoch 1 - 6, 23, 26 - 27 spoločným konaním a v bode 31 sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bodoch 1 - 8, 23 - 29 poškodzujú cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, z toho
bodoch 1 - 6, 23 a 26 - 27 spoločným konaním,
v bodoch 28 a 30 neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel
ju použil,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 - 8, 23 - 31 pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného
zákona v bodoch 1 - 6, 23, 26 - 27 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a v bode 31 v

štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v bodoch 1 - 6, 23, 26 - 27 spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona

v bodoch 28 - 30 pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,

elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. Zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. Por. Súd odkazuje poškodených:

- pošk. O. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom tatranská XXX/XXX, U.
- pošk. O. W., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. 6, N.
- pošk. H. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S., O. XXX
- pošk. O. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. O. XX,
- pošk.L.. S. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom P. 1, N.

- pošk. O. G., XX.XX.XXXX, trv. bytom M. XXX/XX, C.
- pošk. O. O., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, N., ČR, a spol. Staviteľstvo Uvara s.r.o., Okružní č. 171, Bolatice,
Borová
- A. W., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom O. 1, N.
- pošk. spol. Media print - Kapa, PRESSEGROSSO a.s., Stará vajnorská 9, Bratislava, IČO: 35792281

pošk. O. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. 5, N.
- pošk. H. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. XX, N.
- pošk. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. XX, N.
- pošk. L.. Z. U., trv. bytom A. XX, H.
- pošk. V. N., nar. XX.XX.XXXX, P. XX, Bratislava

- pošk. Z.. Z. P. s.r.o. P. XX, Bratislava
- pošk. Spol. Kooperativa poisť.,a.s., Štefanovičova 4, Bratislava; Allianz Slovenská poisťovňa L.l.
Dostojevského rad 4, Bratislava; Generali poisťovňa a.s., Lamačská cesta 3, Bratislava
- pošk. spol. Kaufland SR v.o.s. Trnavská cesta 41/A, Bratislava
- pošk. spol. Uniqa poisťovňa a.s. Lazarecká 15, Bratislava

s nárokom na náhrady škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní, ktoré sa za splnenia zákonných podmienok konalo v neprítomnosti

obžalovanéhoF.S.,bolovykonanédokazovanie prečítanímvýpovedeobžalovanéhoF.S.zprípravného
konania, prečítaním výpovedí svedkov- poškodených a svedkov k jednotlivým skutkom , prečítaním
znaleckého znaleckých posudkov z odboru elektrotechnika číslo XX/XXXX a číslo 19/2018 za
súhlasu strán, prečítaním znaleckých posudkov KEÚ PZ odbor antropológia za súhlasu strán, ako aj
oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu.

Obžalovaný F. S. sa v prípravnom konaní ku spáchaniu všetkých skutkov kladených mu za vinu
priznal a všetky skutky spontánne popisoval. Podrobne uviedol všetko čo vedel, pričom usvedčil aj
spolupáchateľa už zosnulého S. N. (uznesenie o zastavení trestného stíhania zo dňa 04.12.2024).

Ku skutku pod bodom 1 rozsudku obžalovaný F. S. ku skutku uviedol, že ho spáchal spoločne so
spolupáchateľom už zosnulým S. N., pričom si vybrali náhodne motorové vozidlo, kde spolupáchateľ
lamákom otvoril dvere na vodičovej strane a z neho zobrali cestovnú tašku s rôznym oblečením,
drogériou, topánkami a USB kľúčom. Veci si potom rozdelili. Svedok - poškodený Ing. O. G. sa vyjadril
k odparkovaniu motorového vozidla s tým, že keď sa vrátil večer k motorovému vozidlu zistil, že mu

tam chýba cestovná taška s rôznymi osobnými vecami a igelitka so zimnými topánkami. Zistil, že na
vozidle je poškodený zámok vodiča, následne zavolal políciu, ktorá urobila ohliadku vozidla a vyjadril sa
k odcudzeným veciam. Čo sa týka poškodenia vozidla tak v servise mu opravili poškodený zámok o čom
doložil faktúru na sumu 69,96,- € a túto sumu mu uhradila poisťovňa UNIQA. Svedok- poškodený M..
W. G., ako splnomocnený zástupca poisťovne UNIQA k veci uviedol, že predmetom poistenia u pánaO. G. je motorové vozidlo Mazda 3 s tým, že po oprave vozidla bolo vyplatené poistné plnenie vo výške
69,96,- €, čo bola plná výška škody .

Ku skutku pod bodom 2 obžalovaný F. S. uviedol, že tohto sa takisto dopustil so spolupáchateľom už
zosnulým S. N., cielene išli pred nemocnicou na Antolskej, kde si vyhliadli vozidlo Mercedes striebornej
farby, spolupáchateľ išiel asi 30 metrov od neho a dával pozor, pričom on oceľovou guličkou rozbil okno
a zobral znútra vozidla športovú kabelu, kde boli osobné veci a veci na cvičenie a nejaké kokosové
lupienky, on zobral voňavku a ostatné veci vyhodil. Svedok-poškodený O. W. k veci uviedol, že išiel

do nemocnice Antolská, kde bol objednaný na vyšetrenie a vozidlo zaparkoval na hornom platenom
parkovisku a toto riadne uzamkol. Keď sa vrátil k vozidlu, ktoré si otvoril diaľkovým ovládaním počul
iné zvuky zvonku a keď sa rozhliadol zistil, že zadné práve okno je rozbité, zároveň si všimol, že mu
chýba taška značky Nike modrej farby so športovými vecami a vetrovka. V taške mal rôzne športové
oblečenie a okrem uvedeného mu boli odcudzené aj športové hodinky, ktoré si hodnotí na sumu 250,-
€. Čo sa týka poškodenia vozidla oprava stála 597,28,- €, pričom väčšiu časť mu preplatila poisťovňa

Kooperativa a on platil iba spoluúčasť. Svedkyňa -poškodená O. M., ako splnomocnená zástupkyňa
spoločnosti Kooperativa poisťovňa a.s. uviedla že príjemcovi O. W. bolo poukázané poistné plnenie vo
výške 331,76,-€ a celková priznaná suma bola vo výške 497,73,- € od ktorej bola odpočítaná zmluvne
dohodnutá spoluúčasť vo výške 165,97 € .

Ku skutku pod bodom 3 obžalovaný F. S. uviedol, že tohto sa dopustil spolu so spolupáchateľom už
zosnulým S. N., ktorý lámakom otvoril dvere na aute značky Mazda C3 bielej farby a z kufra preložil veci
do jeho kufra. Bol tam nejaký koňak, tričká Hugo Boss, káva a čaj. Skutok spravili v ten istý deň, ako
to auto Mercedes, ale podvečer na Ševčenkovej ulici, pričom veci si rozdelili. Svedkyňa-poškodená H.
Z. k veci uviedla že odparkovala svoje motorové vozidlo Mazda na Ševčenkovej 25 a keď sa vrátila k

motorovému vozidlu zistila, že kufor je prázdny. Mala tam 15 tričiek rôznych značiek, ako darčeky pre
rodinu, 1 kus koňak Metaxa, jedno kg balenie kávy a šalviový čaj. Následne zavolala políciu, ktorá zistila,
že má poškodený zámok na vodičových dverách. Poškodenie si dala opraviť priamo v servise Mazda
za sumu 116,46,- €. Uplatňuje si nárok na náhradu škody vo výške 331,- €, čo je hodnota odcudzených
vecí a poškodeného zámku.

Ku skutku pod bodom 4 obžalovaný F. S. uviedol, že sa ho dopustil koncom marca spolu so
spolupáchateľom už zosnulým S. N. a išlo o čiernu Octavia Combi. Spolupáchateľ lamákom otvoril auto,
pričom on si sadol na miesto vodiča a za pomoci elektronického skrutkovača vymontoval autorádio s
navigáciou značky Columbus, ktoré predal U.. Z.-poškodený M. F. uviedol, že mu z jeho vozidla Škoda

OctaviaCombičiernejfarbyboloodcudzenéautorádiosnavigáciouznačkyColumbusatozostredového
panela vozidla. Hneď ako to zistil zavolal políciu a čo sa týka škody vozidlo si dal hneď opraviť, pričom
servis bol vykonaný v autoservise Boat. Oprava stála cca 3150,- €, presnú sumu si nepamätá. Ako
poškodený sa nepripája k trestnému konaniu a nežiada náhradu škody, nakoľko vozidlo bolo havarijne
poistené a poistné plnenie mu bolo vyplatené bez spoluúčasti teda jemu vôbec nevznikla žiadna škoda.

Svedkyňa-poškodená O. M. ako zástupkyňa spoločnosti Kooperativa poisťovňa uviedla, že im bola
oznámená škodová udalosť a vykonaná likvidácia škodovej udalosti, pričom poistné plnenie vo výške
3261,83,- € bolo poukázané príjemcovi M. F. a predmetná suma bola vyplatená v plnej výške bez
odpočítania spoluúčasti.

Ku skutku pod bodom 5 obžalovaný F. S. uviedol, že tohto sa dopustil tak isto spolupáchateľom už
zosnulým S. N., s tým že išlo o čiernu Škodu Octavia, ale ŠPZ si nepamätá Svedok- poškodený O. N. k
veci uviedol, že zaparkoval svoje vozidlo Škoda Octavia na Pečnianskej ulici 6, vozidlo riadne uzamkol
a odišiel domov. Vozidlo nemá alarm, má iba centrálne uzamykanie. Ráno okolo 10 hod. keď prišiel k
vozidlu zistil, že vozidlo sa neodomklo lebo necvakli zámky, teda vozidlo bolo otvorené. Po otvorení dverí

videl, že mu zo stredovej konzoly chýba autorádio značky Columbus s navigáciou a SD kartou, kde mal
rôznu hudbu. Následne zavolal políciu, ktorá spravila ohliadku vozidla. Hodnota autorádiá je 3329,- € .

Ku skutku pod bodom 6 obžalovaný F. S. uviedol, že spolu so spolupáchateľom už zosnulým S.
N. v Bratislave na Hálovej ulici na začiatkom apríla ukradli zo Škody Octavia svetlomodrej farby

autorádio Columbus s navigáciou, takže spolupáchateľ pretočil lamákom zámok na dverách vodiča
a on odmontoval elektronickým skrutkovačom autorádio, ktoré predali. Svedok- poškodený A. Z.,
splnomocnený majiteľom vozidla A. W., otcom svojej priateľky uviedol, že vozidlo zaparkoval na
chodníku na C. ulici 19, na vozidlo smerovala kamera, ktorá je umiestnená na sklenárstve v tom dome.Vozidlo riadne uzamkol centrálnym zamykaním, lebo v tom čase nemalo alarm a pred odchodom ešte
skúsil kľučku či je vozidlo riadne uzamknuté. Pri odchode do práce na druhý deň ráno si všimol, že
na sedadle spolujazdca je kryt autorádiá a následne videl, že zo stredového panelu chýba autorádio.

Zavolal políciu, ktorá spravila ohliadku miesta činu. Autorádio mu dali nové, pričom oprava stála cca
2700,- €. Celú vzniknutú škodu mu uhradila poisťovňa Svedkyňa-poškodená O. M., ako splnomocnená
zástupkyňa spoločnosti Kooperativa poisťovňa uviedla, že na základe oznámenia poškodeného A. W. o
vzniku škodovej udalosti bolo poukázané poistné plnenie vo výške 2642,40,- €. Predmetná suma bola
vyplatená v plnej výške bez odpočítania spoluúčasti.

Ku skutku pod bodom 7 obžalovaný F. S. uviedol, že začiatkom apríla 2016 na Antolskej ulici vykonal
ďalšiu krádež vlámaním do motorového vozidla VW Polo, odkiaľ ukradol nákupnú tašku značky Zara,
notebook a rôzne oblečenie značky Zara. V tomto vozidle našiel aj blok od nákupu šiat na základe
ktorého tie veci odniesol do OC Aupark do predajne Zara, vrátil ich naspäť a následne mu poslali
peniaze na účet. V akej výške mu zaslali tú sumu za uvedené veci si nespomína. Svedkyňa-poškodená

U. F. k veci uviedla, že zaparkovala svoje auto VW Polo bielej farby pri obytnom dome na Antolskej,
nakoľko išla na návštevu do nemocnice. K vozidlu sa vrátila okolo pol šiestej, pričom videla, že je rozbité
okno na aute a na ľavej strane na zadných dverách. Otvorila auto, skontrolovala veci, pričom zistila, že
zo zadných sedadiel jej bola ukradnutá čierna kabelka v hodnote cca 20,- €, ďalej jej bol odcudzený
notebook značky Sony, ktorý bol už v ružovom látkovom obale. Spolu s notebookom bola ukradnutá

nabíjačka k tomuto notebooku a externý disk. Notebook mal hodnotu, keď bol nový 800,- €, pričom v
čase krádeže si ho hodnotí na 600,- €. Externý disk mal hodnotu 70,- € a hodnota obalu je 20,- €. Ďalej
bola odcudzená papierová taška s nápisom Zara, kde mala úplne nové oblečenie, tričká, nohavice a
vestu v hodnote 80,- €. Poškodenie okna bolo v hodnote cca 100,- €, pričom toto plnenie jej preplatila
Komunálna poisťovňa. Ako poškodená žiada náhradu škody vo výške 790,- €. Škodu za poškodenie

rozbitím okna si neuplatňuje, nakoľko toto je uhradila v plnej výške poisťovňa. Svedok U. Z. uviedol, že
čo sa týka notebooku značky Sony, tento si kúpil asi pred rokom od F. S.. Nespomína si za akú sumu,
kedy a kde sa stretli. Na F. kontakt nemá, pričom nevedel, keď tie veci kupoval, že boli kradnuté.

Ku skutku pod bodom 8 obžalovaný F. S. uviedol, že mu spolupáchateľ už zosnulý S. N. volal, že má

otvorenú nejakú Octaviu, kde je autorádio Columbus a vedľa je čierne Audi, ktoré má v stredovom paneli
medzi sedadlami mobilný telefón. Na zaparkovanom aute oceľovou guličkou a prakom rozbil predné
okno na pravej strane a cez okno sa natiahol po telefón značky Sony Xperia čiernej farby bez zadného
krytu, ktorý odcudzil a následne s autorádiom predal F. Z.. Svedok- poškodený L.. S. B. uviedol že išiel
na tréning do Relax centra a svoje vozidlo Audi A4 zaparkoval na parkovisku pod nadjazdom. Vozidlo

riadne uzamkol a odišiel. Po tréningu sa vrátil k vozidlu a všimol si, že na sedadle spolujazdca sú úlomky
skla. Potom si všimol, že okno bolo vytlačené a zistil, že mu chýba mobilný telefón značky Sony Xperia
čiernej farby. Následne zavolal políciu, ktorá urobila ohliadku vozidla. Čo sa týka poškodenia opravu
rozbitého skla mu spravili v autoservise IMPA, pričom faktúru založil do spisu a bola v sume 220,13,-
€. Časť z toho mu uhradila poisťovňa, pričom zaplatil spoluúčasť vo výške 165,- €. Čo sa týka telefónu

tento mal v čase krádeže hodnotu cca 200,- €. Žiada o náhradu škody vo výške 365,- €, čo je hodnota
telefónu a spoluúčasť. Svedok poškodený M.. G., splnomocnený na zastupovanie spoločnosti UNIQA
uviedol, že k poistnej udalosti udáva, že s poškodeným má uzatvorenú zmluvu a predmetom poistenia
je vozidlo Audi A4, pričom po obhliadnutí vozidla zástupcom poisťovne a po oprave vozidla bolo
vyplatené poistné plnenie na základe faktúry vo výške 18,44,- €. Celková suma bola znížená o zmluvne

dohodnutú spoluúčasť vo výške 165,- € a celková výška škody na vozidle bola 220,96,- € s DPH.

Ku skutku pod bodom 23 obžalovaný F. S. uviedol, že tohto skutku sa dopustil spolu s už zosnulým
S. N., kde prišli na parkovisko k Slnečniciam a vyhliadli si striebornú Octaviu s českými evidenčnými
číslami. On oceľovou guličkou rozbil predné bočné okno na strane spolujazdca odkiaľ odcudzil koženú

tašku s rôznymi dokladmi a hotovosťou vo výške 9200,- CZK a nejaké platobné karty. Pri jednej platobnej
karte bol aj PIN. Pri Tescu na Bzovíckej ulici z bankomatu vybrali 2000,- €, počas toho bol N. v aute
a čakal ho. České koruny si vymenili v banke za eurá a všetky peniaze si rozdelili na polovicu. Svedok-
poškodený O. O. k veci uviedol, že čo sa týka krádeže vlámaním do Škoda Octavia striebornej farby toto
vozidlo patrí spoločnosti UVARA v Českej republike a toto vozidlo má pridelené na služobné a súkromné

účely. S predmetným vozidlom zaparkoval na parkovisku pri Slnečniciach na konci Petržalky. Vozidlo
riadne uzamkol diaľkovým ovládaním. Keď sa vrátil k vozidlu všimol si, že bolo rozbité okno spolujazdca
a videl, že mu chýba pánska osobná taška cez rameno, nakoľko túto nechal na vozidle spolujazdca.
V taške mal všetky svoje osobné doklady, peňaženku a v peňaženke peniaze, tiež tam mal platobnékarty a hotovosť. Bolo to 9200,- CZK a boli to jeho súkromné peniaze. Tiež mu odcudzili doklady a to
občiansky preukaz, vodičský preukaz a preukaz poistenca a všetky doklady na jeho meno. Ďalej tam
bolo aj puzdro s vernostnými a zákazníckymi kartičkami. Pánska taška bola kožená zakúpená za sumu

120,- €. Čo sa týka opravy vozidla muselo byť vymenené celé okno a komplet servis stál 1840,-CZK. Vo
veci výberov z bankomatov už by bol vypočutý v samostatnom konaní. Poistné plnenie vo veci opravy
vozidla neprebehlo, nakoľko sa jednalo o nízku sumu a spoluúčasť by bola vyššia. Čo sa týka banky táto
škodu neuhradila, nakoľko on mal PIN kód pri karte a celá škoda teda ide na spoločnosť UVARA. Ako
poškodený žiada náhradu škody vo výške 120,- € za odcudzenú tašku a 9200,- CZK ako odcudzenú

hotovosť a za spoločnosť uvar a sumu vo výške 52 381,40,- CZK.

Ku skutku pod bodom 24 obžalovaný F. S. neuviedol bližšie skutočnosti s tým, že len uviedol , že
kradol preto lebo nemal peniaze a všetky krádeže vykonal a ukradnuté veci následne predal. Svedok
poškodený M. F. k veci uviedol, že dňa 29.04.2016 mu telefonovali policajti, ktorí mu uviedli, aby sa
dostavil na Černyševského číslo 3, kde ho bude čakať policajná hliadka. Na danom mieste bolo ich

firemné vozidlo zaparkované a to Škoda Octavia. Spravili prvotnú obhliadku a zistili, že uzamykanie
vozidla je plne funkčné a funkčný bol aj zámok na dverách vodiča, ale nevšimli si, že sa otáča celý.
Vo vnútri vozidla chýbal navigačný systém s autorádiom, ktorý bol zabudovaný v prístrojovej doske.
Motorové vozidlo, ktoré má pridelené pán L.. M. O. bolo na mieste zaparkované dňa 29.04.2016.
Svedok -poškodený L.. M. O. k veci uviedol, že čo sa týka skutku na presný dátum si nepamätá,

ale prišiel domov na služobnom motorovom vozidle Škoda Octavia béžovej farby a vozidlo odstavil
na parkovisku na Černyševského ulici v Petržalke, lebo tam býval. Vozidlo riadne uzamkol, pričom
ešte predtým prekryl autorádio na stredovom paneli handričkou, čo robil vždy pravidelne. Vozidlo po
zamknutí centrálnym zamykaním, skúsil aj fyzicky či je zamknuté a odišiel domov. Ráno odchádzal na
dovolenku, avšak letecky, takže auto ponechal zaparkované tam, kde ho večer odstavil. Po týždni

sa vrátil, pričom zistil, že vozidlo nie je na parkovisku a hneď volal pánovi F., nakoľko má na starosti
vozidlá vo firme, pričom on mu hneď oznámil, že auto je v servise a povedal mu čo sa stalo. Bolo
mu oznámené, že bol poškodený zámok na vodičových dverách a že bolo odcudzené autorádio zo
stredového panelu. On bol aj spísať zápisnicu na polícii. Čo sa týka škody táto bola vyčíslená na sumu
3089,27,- € priamo v spoločnosti Danubia servis, kde bolo vozidlo opravené. Vo veci prebehlo poistné

plnenie od poisťovne Generali. Najskôr firma zaplatila servis a následne poisťovňa vyplatila poistné
plnenie. Firme vznikla škoda iba do výšky spoluúčasti na poistnom plnení, avšak výšku už uviesť nevie.
Ako poškodený sa pripája k trestnému konaniu a žiada náhradu škody do výšky spoluúčasti na poistnom
plnení. Svedkyňa- poškodená Mgr. G. P., ako zástupkyňa spoločnosti Generali poisťovňa uviedla, že ku
skutku sa vyjadriť nevie, ale prijala do havarijného poistenia motorové vozidlo značky Škoda Octavia,

pričomichspoločnostibolaoznámenáškodováudalosťstým,žedošlokukrádežiautorádiasnavigáciou
z poisteného motorového vozidla. Poistenému bolo priznané poistné plnenie vo výške 2288,70,- €.
Spoločnosť Generali poisťovňa vyplatila dňa 16.01.2017 poistné plnenie vo výške 2288,79 €, pričom
celková výška škody bola 2574,39,- € bez DPH, avšak poistenému boli stiahnuté 2 položky a to mapy
ku navigácii v hodnote 120,60 € a dohodnutá spoluúčasť vo výške 165,- €. Výška škody s DPH bola vo

výške 3089,27,- € pričom spoločnosť Generali poisťovňa si uplatňuje nárok na náhradu škody vo výške
poistného plnenia teda v sume 2288,79,- €.

Ku skutku pod bodom 25 obžalovaný F. S. uviedol, že tento skutok priznáva v plnej miere, ale z tohto
vozidla nechcel nič ukradnúť iba ho chcel poškodiť. Išlo o vozidlo VW Passat, na ktorom rozbil pravé

zadné trojuholníkové okno a to prakom a oceľovou guličkou a následne z miesta odišiel preč. Auto
bolo odstavené na Einsteinovej ulici v podzemnej garáži . Svedok- poškodený O. A. k veci uviedol, že
zaparkoval v podzemnej garáži na Einsteinovej ulici, kde odstavil svoje auto Volkswagen Passat, vybral
si z auta veci, nakoľko išiel cvičiť. Vtedy sa pri ňom pristavil pán asi 50 ročný, ktorý mal dlhšiu čiernu
koženú bundu, okuliare, tmavšiu pleť, tmavé krátke brčkavé vlasy a nižšiu silnejšiu postavu. Rozprával

po slovensky s tým, že sa ho začal pýtať rôzne otázky ohľadom auta, lebo si chce podobné kúpiť. Pýtal
sa aj na navigáciu GPS, pričom aj nazrel do auta ako to vyzerá. On mu zo slušnosti odpovedal na pár
otázok a potom odišiel do posilňovne. Rozprávali sa asi 10 minút kým odišiel a po hodine keď sa vrátil
k autu zbadal, že má rozbité pravé zadné trojuholníkové okno. Ihneď volal políciu, ktorá prišla a on im
uviedol okolnosti na ktoré sa ho pýtali. Na druhý deň sa skontaktoval s pracovníkom SBS a požiadal

ho o zabezpečenie kamerového záznamu. Ten pracovník mu povedal, že okno rozbil ten pán, s ktorým
sa rozprával, a je to vidieť na kamere. Vidieť ako vyberá nejaký predmet spod bundy a pár sekúnd na
to je vidieť ako začali blikať smerovky na aute a on utekal preč. On potom oznámil policajtom, aby si
išli vyzdvihnúť kamerový záznam ku pracovníkovi SBS. Čo sa týka poškodenia okna opravili mu to vservise za sumu 143,56,- €, pričom faktúru doložil do spisu. Poistné plnenie neriešil, nakoľko v aute nie
je havarijné poistenie a žiada náhradu škody vo výške 143,56,- €.

Ku skutku pod bodom 26 obžalovaný F. S. uviedol, že sa tohto skutku dopustil spolu so spolupáchateľom
už zosnulým Z., pričom na Šustekovej ulici sa vlámali do motorového vozidla VW Passat a to tak,
že rozbil okno na strane vodiča, zvnútra vozidla vymontoval zabudované autorádio s navigáciou. N.
sedel vo svojom aute a dával pozor či niekto nejde, rádio následne predali ale nepamätá si komu,
myslí si že U.. Svedok- poškodený H. uviedol, že zaparkoval svoje vozidlo VW Passat na Šustekovej

ulici a vozidlo riadne uzamkol a odišiel domov. Ráno, keď prišiel k autu niečo sa mu nezdalo, nakoľko
alarm vydal nejaký iný zvuk ako štandardne. Keď prišiel k autu videl, že má rozbité okno na vodičovývh
dverách a že mu chýba autorádio zo stredového panelu. Zavolal políciu, ktorá urobila ohliadku vozidla,
následne zistil, že mu ešte chýba otvárací nožík s drevenou rúčkou, ktorý bol strieborný a bol položený v
priehradke medzi prednými sedadlami. Čo sa týka poškodenia na aute bolo rozbité okno na vodičových
dverách, bol poškodený zámok, odcudzené autorádio s navigáciou a boli poškodené káble, ktoré išli

ku rádiu. Škoda vznikla vo výške 3800,- €. Vozidlo má havarijne poistené, takže riešil to cez poistku a
poisťovňa Allianz mu vyplatila poistné plnenie, pričom on platil spoluúčasť vo výške približne 200,- €.
Žiada náhradu škody vo výške spoluúčasti na poistnom plnení. Svedkyňa-poškodená M.. C. O., ako
zástupkyňa spoločnosti Allianz Slovenská poisťovňa a.s. uviedla, že obdržali oznámenie od H. M., že
bolo vykradnuté jeho motorové vozidlo VW Passat, na ktorom bolo rozbité sklo na vodičových dverách

a bolo odcudzené autorádio s navigáciou. Svoj nárok si uplatnil z havarijného poistenia a škodovú
udalosť evidujú, pričom ohliadka vozidla sa vykonala 12. a 13.05.2016. Po doložení faktúry bola škoda
likvidovaná vo výške 5656,63,- € z ktorej bola odpočítaná spoluúčasť v zmysle poistnej zmluvy vo výške
282,83 € a posledné poistné plnenie vo výške 5373,80,- € bolo dňa 17.05.2016 poukázané priamo na
účet opravovne. Žiadajú, aby páchateľ bol zaviazaný k náhrade škody vo výške 5373,80 € k rukám ich

spoločnosti.

Ku skutku pod bodom 27 obžalovaný F. S. ku skutku pod bodom 27 uviedol, že sa tohto dopustil spolu s
užzosnulýmS.N.,ktorýotvorillámakomdverenaaute,jednalosaoVWPassat,pričomonmalnásledne
vymontovať autorádio s navigáciou, ale po pretočení zámku sa na aute spustil veľmi silný alarm, a tak z

miesta činu rýchlo utiekli. Svedok-poškodený F. G. k veci uviedol, že svoje vozidlo VW Passat zaparkoval
na Belinského ulici pri kotolni, toto riadne uzamkol a skúsil aj fyzicky či je vozidlo zamknuté. Nad ránom
ho zobudila mama, že mu húka alarm na aute. Pozrel z okna a videl, že má otvorené dvere vodiča, preto
išiel rýchlo k autu a zavrel ho, všimol si, že je poškodený zámok na dverách vodiča pozrel či niečo v
aute chýba, ale auto bolo v poriadku, okrem tých poškodených dverí. Zavolal políciu, na ktorú počkal

v aute, policajti prišli a spravili obhliadku a potom išiel vypovedať na políciu. Ďalej uviedol, že v ten
istý deň, večer zaparkoval motorové vozidlo čiastočne na chodníku a okolo 11 hod. večer počul nejaké
zvuky vŕtačky a keď sa pozrel z okna videl ako pri jeho aute stojí nejaká osoba v tmavom oblečení,
pričom na hlave mala kapucňu alebo čapicu. Volal políciu a utekal k svojmu autu, ale už tam nikto nebol.
Zámok už mal poškodený z rána toho istého dňa, takže už obhliadku neurobili, nakoľko sa do auta ani

nikto nedostal a bolo zamknuté. Potom stretol susedu, ktorá mu uviedla, že ráno, keď hučal alarm na
aute videla nejakého muža, ktorý utekal smerom od jeho auta a nasadol do auta bez svetiel a odišiel z
parkoviska preč. Čo sa týka poškodenia vozidla, mal poškodený zámok a krytku zámku, čo mu opravili v
servise na Vajnorskej, pričom oprava stála 300,- €. Z celkovej sumy on zaplatil iba 66,- €, ako spoluúčasť
na poistnom plnení, nakoľko vozidlo malo havarijné poistenie v Kooperatíve a táto uhradila zvyšnú sumu

za opravu už po odpočítaní spoluúčasti. Pripája sa k trestnému konaniu a žiada náhradu škody vo
výške 66,- € čo je výška spoluúčasti na poistnom plnení. Svedkyňa-poškodená O. M., ako zástupkyňa
spoločnosti Kooperativa uviedla, že na základe oznámenia o vzniku škodovej udalosti bola vykonaná
likvidácia škodovej udalosti a poukázané poistné plnenie vo výške 141,66 € a to príjemcovi F. G. na N.
XX, N.. Celková priznaná suma bola vo výške 207,66,- € od ktorej bola odpočítaná zmluvne dohodnutá

spoluúčasť vo výške 66,- €. Následne dňa 13.06.2016 bol opäť F. G. poukázaný doplatok k poistnému
plneniu vo výške 59,34,- €. Finálna suma, ktorá bola poskytnutá poistné plnením bola 201,- €.

Ku skutku pod bodom 28 obžalovaný F. S. uviedol, že tento priznáva. Ďalej uviedol, že z bankomatu
urobil s použitím PIN kódu, ktorý bol ku karte viacero výberov po 300,- € a jeden po 500,- € a potom

ešte nejaké nižšie kým sa dali vyberať peniaze. Tých výberov mohlo byť 8 v celkovej sume okolo 2000,-
€. Následne sa vrátil do auta za N. a peniaze si rozdelili na polovicu. Svedok - poškodený O. O., ktorý
sa vyjadroval už ku krádeži vlámaním do motorového vozidla Škoda Octavia uviedol, že v peňaženke
mal svoju súkromnú platobnú kartu z Komerční banka a firemnú kartu na Českú sporiteľňu, pri tejtobol aj PIN kód, z ktorej následne páchatelia vybrali hotovosť vo výške cca 55 541,40,- CZK. Páchateľ
síce vyberal eurá, ale toto boli presné čiastky, ktoré boli stiahnuté z účtu a potvrdenie o tomto doložil
aj výpisom z banky.

Ku skutku pod bodom 29 obžalovaný F. S. uviedol, že jeho spáchanie priznáva. Svedok- poškodený
Z. U. uviedol, že vozidlo Audi A3 zaparkoval na Trnavskej ceste, nakoľko nastupoval do práce. Auto
riadne uzamkol diaľkovým ovládačom a mechanickým uzamknutím riadiacej páky a odišiel do práce.
Večer, keď prišiel k autu všimol si, že rozbité okno na pravej strane. Volal políciu a spravil ohliadku

vozidla. Potom zistil, že mu boli odcudzené veci a to rôzne oblečenie, oblek, košele, kravata a topánky.
Zistil, že mu bola odcudzená taška s rôznou elektronikou, išlo o koženú tašku čiernej farby cez rameno,
pričom v taške mal notebook, mobilný telefón a SSD disk, nabíjačku na mobil a Google Chrome cast.
Čo sa týka poškodenia vozidla išlo rozbité pravé zadné okno na aute, pričom opravu zabezpečovala
spoločnosť Kaufland. Vozidlo bolo havarijne poistené. Ako poškodená strana sa pripája k trestnému
konaniu a žiada náhradu škody vo výške 1639,- € čo je hodnota jemu odcudzených vecí, čo sa týka

škody, ktorá bola spôsobená spoločnosti Kaufland bude to suma okolo 200,- €, ale v rámci trestného
konania žiada iba náhradu škody vo výške spoluúčasti na poistnom plnení. Svedok M. Z. uviedol, že
po prezretí kamerových záznamov zo dňa 03.04.2016 na parkovisku OD Kaufland na Trnavskej ceste v
Bratislave potvrdzuje, že na týchto záberoch je osoba F. S., s ktorým prišiel do kontaktu niekoľko krát.

Ku skutku pod bodom 30 obžalovaný F. S. uviedol, že tento priznáva.
Svedok- poškodený V. N. uviedol, že v polovici apríla autom značky Renault Megan prišiel so svojím
kamarátom H. O. do Bratislavy za účelom brigády. H. najprv zaparkoval pred hlavným vchodom, ale
potom auto preparkoval dozadu k plotu. Všetky veci čo mali nechali v aute, nakoľko sa ponáhľali, pričom
on okolo 10. hodiny išiel do auta a hneď videl, že je rozbité pravé zadné okno. Pozrel sa do auta lebo

vedel, že je tam veľa vecí, a po chvíli si všimol, že chýba jeho ruksak, kde mal všetky veci na prezlečenie
aj peňaženku s dokladmi. Hneď volal políciu a potom bol aj vypovedať, kde uviedol, ktoré veci mu boli
odcudzené. Išlo o ruksak s rôznym oblečením a peňaženku, kde mal platobnú kartu, hotovosť 15,- €
a doklady. Ihneď si skontroloval internet banking a videl, že bolo spravených 11 transakcií, hneď volal
do banky, aby zablokoval kartu a chcel aj výpis z účtu s presným rozpisom časov kedy bola jeho karta

použitá, avšak toto mu banka neposkytla a dali mu iba výpis s dátumami a sumami. Celkovo boli výbery
za niečo vyše 200,- €. Čo sa týka poškodenia auta toto patrilo H. mame, avšak H. nepodal trestné
oznámenie ani to žiadnym spôsobom neriešil. On sa ako poškodený pripojil k trestnému konaniu a
žiada náhradu škody vo výške 352,39,- € čo je suma za odcudzené veci a neoprávnené platby jeho
platobnou kartou.

Ku skutku pod bodom 31 obžalovaný F. S. uviedol, že jeho spáchanie priznáva.
Svedkyňa-poškodená Ing. D. T., ako splnomocnená zástupkyňa spoločnosti slúchadlá Oticon uviedla,
že bola so svojím služobným motorovým vozidlom CRV, ktoré používa aj na súkromné účely so svojím
synom v kine v OC Polus. Vozidlo zaparkovala na streche na parkovisku a toto riadne uzamkla. Keď

sa so synom vrátila z kina zistila, že pri aute stojí policajt, ktorý jej oznámil, že má rozbité okno a
pravdepodobne je niečo ukradli. Nazrela dnu a zistila, že z vozidla nebolo nič odcudzené. V aute mala
na zadných sedadlách tablet Lenovo čiernej farby a v kufri mala notebook. Vozidlo patrí spoločnosti
slúchadlá Oticon, avšak je písané na materskú spoločnosť so sídlom v Českej republike. Vozidlo bolo
opravené priamo v servise Honda, pričom faktúru doložila do spisového materiálu. Vo veci poistné

plnenie neprebehlo a celá suma bola uhradená spoločnosťou slúchadla Oticon. Ako poškodená sa
pripája k trestnému konaniu a žiada náhradu škody vo výške 240,60,- €.

Zo znaleckých posudkov L.. M. G. je zrejmá hodnota výpočtu výšky škody na poškodených motorových
vozidlách značky S. Octavia Y. eč: BB - XXX DX , a Volkswagen Polo eč: BL-XXX FC a Škoda Octavia

Combieč:4L40615.Hodnotaodcudzenýchosobnýchvecíjezrejmézodbornéhovyjadreniaspoločnosti
JHS Martin, s.r.o..

Súd sa na hlavnom pojednávaní oboznámil aj s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisového
materiálu a to predovšetkým s uzneseniami o vrátení vecí, zápisnicami o domových prehliadkach,

protokolmi o vydaní veci, odbornými vyjadreniami, evidenčnou kartou vozidiel, fotodokumentáciou,
vyčíslením škody, faktúrami, odbornými vyjadreniami, správou OTP Banka, priestupkovým spisom,
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. B3-6T/112/2017 zo dňa 18.09.2017,
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. B4- 3T/10/2018 zo dňa 30.05.2023, uznesenímKrajského súdu v Bratislave, sp.zn. 4To/161/2023, ako aj správami na obžalovaného a to jeho odpisom
registra trestov a výpisom z evidencie priestupkov.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn.B3-6T/112/2017 bol obvinený F. S. uznaný vinným z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a bol mu za to uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v
trvaní 30 mesiacov za súčasného zrušenia vo výroku o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súduBratislavaII,sp.zn.B2-5T/170/2016zodňa16.09.2016právoplatnýmdňa01.02.2017.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. B4- 3T/10/2018 bol obžalovaný F. S. uznaný vinným
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona, ako aj
pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 iné Trestného zákona a bol mu za to uložený úhrnný
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú

dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 roky, ako aj obmedzenie spočívajúce v povinnosti zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie a zároveň bol zrušený výrok o
vine a treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a to trestného
rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. B2- 5T/ 170/2016 zo dňa 16.09.2016, právoplatnému
dňa 01.02.2017, trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. B3-6T/112/2017 zo dňa

18.09.2017, právoplatnému dňa 30.08.2021 a trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp.zn.
6T/78/21 zo dňa 12.12.2022, právoplatnému dňa 18.01.2023. Proti tomuto rozsudku podal prokurátor
odvolanie o ktorom rozhodoval Krajský súd v Bratislave, uznesením, sp. zn. 4To/161/2023 zo dňa
04.07.2024 a odvolanie prokurátora zamietol .

Obžalovaný F. S. nebol priestupkovo prejednávaný. Z odpisu registra trestov vyplýva, že bol doposiaľ
14 krát súdne trestaný, naposledy práve vyššie citovaným rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV,
sp. zn. B4 - 3T/10/2018 zo dňa 29.07.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp.
zn. 4To /161/2023 zo dňa 04.07.2024.

Súd po dôkladnom vyhodnotení všetkých vykonaných dôkazov, ako sú vyššie uvedené, a to v intenciách
ustanovenia § 2 ods. 12 Tr. por., ustálil skutkový stav veci tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku. Obžalovaný F. S. spáchanie všetkých skutkov uvedených v rozsudku priznal a podrobne
popísal svoje konanie so spolupáchateľom alebo samostatne. Zo spáchania jednotlivých skutkov je
usvedčovaný predovšetkým výpoveďami svedkov-poškodených, ktorí sa vyjadrili k odcudzeným veciam

a k vzniknutej škode a zároveň je usvedčovaný aj listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu, a to
predovšetkým zápisnicami o obhliadke miesta činu a fotodokumentáciou, evidenčnými kartami vozidiel,
vyčíslením škody, faktúrami, zápisnicou o domovej prehliadke, protokolmi o vydaní veci a uzneseniami
o vrátení veci.
Obžalovaný F. S. svojím konaním naplnil všetky zákonné znaky skutkovej podstaty pokračovacieho

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona bodoch 1 až 8, 23 až 31 ,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v bodoch 1 - 6, 23, 26 - 27 a v bode 31 štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v súbehu S pokračovacím prečinom poškodzovanie cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona o bodoch 1 - 6, 23, 26 - 27 spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona a v bodoch 28 - 30 pokračovacieho prečinu neoprávneného vyrobenia a používania

platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona, nakoľko obžalovaný si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
a čin spáchal vlámaním v bodoch 1 - 6, 23, 26 - 27 spoločným konaním a v bode 31 sa dopustil
konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, avšak k dokonaniu trestného činu
nedošlo, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a bodoch 1 - 6, 23, a 26

- 27 spoločným konaním a v bodoch 28 a 30 neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť
ju ako pravú a na taký účel ju použil. Konanie obžalovaného bolo pôvodne právne kvalifikované ako
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s tým, že vzhľadom na účinnosť novely Trestného zákona dňa

06.08.2024 č. 40/2024 Z.z. súd modifikoval na návrh prokurátora konanie obžalovaného a toto právne
kvalifikoval v zmysle predmetnej novely, nakoľko táto je pre páchateľa priaznivejšia a to s poukazom
na ustanovenie § 125 Trestného poriadku, kde novelou Trestného zákona bola modifikovaná výška
škody, pričom malou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca 700,- €, škodou väčšou škoda prevyšujúca20 000,- € a značnou škodou škoda prevyšujúca sumu 250 000,- €. Vzhľadom na citovanú novelu
Trestného zákona kde bola modifikovaná výška škody, obžalovaný F. S. svojím konaním spôsobil
krádežou škodu neprevyšujúcu sumu škody malej a v tomto smere súd i upravil právnu kvalifikáciu

konania obžalovaného, s tým že spôsobil malú škodu.
Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd u obžalovaného prihliadol na spôsob vykonania činov a
ich následok, na závažnosť a charakter trestnej činnosti, na osobu obžalovaného, jeho poľahčujúce a
priťažujúce okolnosti, na jeho predchádzajúci život, ako aj na možnosti jeho nápravy a prevýchovy.
Poľahčujúcou okolnosťou u obžalovaného bolo, že spáchanie trestnej činnosti v plnom rozsahu priznal

a túto oľutoval a priťažujúcou okolnosťou u neho bolo, že už bol za trestnú činnosť odsúdený.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že na nápravu a prevýchovu obžalovaného
postačí uloženie podmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. V predmetnej veci súd ukladal trest samostatný a nie
spoločný vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. B 4- 3T/10/2018 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4 To/161/2023, nakoľko na ukladanie spoločného trestu

neboli splnené podmienky .Tieto podmienky na ukladanie spoločného trestu sú veľmi špecifické a
závislé od jednotlivých okolností každého prípadu. Citovaným rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV,
sp.zn. B3-3T/10/2018 boli zrušené vo výroku o vine a treste aj rozhodnutia z 18.09.2017 a 12.12.2022
Okresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava II, pričom skutky v predmetnej trestnej
veci by v tomto prípade už neboli čiastkovými útokmi pokračovacieho trestného činu a to vzhľadom

aj na vznesené obvinenia v týchto trestných veciach. V tomto prípade teda súd dospel k záveru, že
obžalovanému F. S. je potrebné ukladať trest samostatný a to vzhľadom na všetky okolnosti prípadu
trest podmienečný, ako súd už vyššie uviedol.

Súd má za to, že takto uložený trest postačí na nápravu a prevýchovu obžalovaného, ako aj

na zabezpečenie ochrany spoločnosti. Podľa názoru súdu tento trest je vzhľadom na doterajšiu
bezúhonnosť obžalovaného trestom primeraným a zodpovedá nielen zmyslu trestného konania vrátane
spravodlivého potrestania páchateľa, ale aj účelu trestu vymedzeného v ustanovení § 34 ods. 1 Tr. zák.
Tento trest je podľa názoru súdu zákonný a spravodlivý a spravodlivo zohľadňuje účel trestu z hľadiska
jeho individuálnej, ako aj generálnej prevencie.

Súd všetkých poškodených odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces, nakoľko
dokazovanie v tomto smere by presahovalo potreby trestného konania a to aj s poukazom na odstup
času, ktorý uplynul od spáchania skutkov, pričom časť škody bola poškodeným uhradená likvidáciou
škodových udalostí a poistným plnením.

Poučenie:

Poučenie:Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajeho oznámenianatunajšom
súde.