Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521010342
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7521010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.

samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M., dňa 22. apríla 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E.XXX, A. C. – A.,

j e v i n n ý , ž e

v obci D., okres Košice – okolie, dňa 14.11.2020 v čase okolo 21:00 hod. neoprávnene vnikli na riadne
oplotenú a uzamknutú parcelu č. 351 zapísanú na LV XX, k.ú. D. majiteľa F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom H. I. J., K. G. XX, a to tak že prekročili bránu, kde následne prešli k záhradnému domčeku, dvere
ktorého boli riadne zabezpečené uzamknutou kladkou, pričom A. B. spodok týchto dverí vyhol smerom
k sebe a L. H. cez vzniknutú medzeru vošiel dovnútra záhradného domčeka, odkiaľ odcudzil kálačku,
kanister s benzínom a predlžovací kábel, kde potom ako vyšiel zo záhradného domčeka vonku, si tieto
veci rozdelili, a to tak že A. B. si vzal predlžovací kábel a kanister s benzínom a L. H. si vzal kálačku,
pričom uvedeným konaním spôsobili majiteľovi F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. I. J., K. G. XX,
krádežou škodu vo výške 75,69 Eur a na zariadení poškodením dverí škodu 69,-Eur, čo je spolu 144,69
Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

Podľa§44TrestnéhozákonasúdupúšťauobvinenéhoA.B.,nar.X.X.XXXXvC.,oduloženiasúhrnného

trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Rožňava
sp. zn. 11T 7/2022 zo dňa 13.5.2022, právoplatným tým istým dňom, ktorým mu bol podľa § 245 ods. 3Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere jeden rok, ktorý bol podmienečne odložený
a bola mu určená skúšobná doba v trvaní dvoch rokov a rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn.
3T 88/2023 zo dňa 12.1.2024, právoplatným dňa 2.2.2024, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1 Trestného

zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 150 hodín, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť škodu
poškodenému F. G., nar. XX.X.XXXX v C., bytom G. XX, H. I. J., vo výške 69,- Eur ( šesťdesiatdeväť eur).

Poučenie:

Poučenie: Obvinenýaosoby,ktoré súoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,akoajprokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie

lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na
postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia
na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.