Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/114/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124213456
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124213456.1

Uznesenie

2 49C/114/2024

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.. E. XXX/XX, XXX
XX F., pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, 010
01 Žilina, IČO 47 253 339, proti žalovaným: 1/ G. H. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX

XX F., 2/ H. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. I. C., o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

2 49C/114/2024

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

2 49C/114/2024

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 17. 12. 2024 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným 1/, 2/
určenia vlastníckeho práva k v žalobe špecifikovaným nehnuteľnostiam a náhrady trov konania.

2. Keďže žalobkyňa spolu so žalobou nezaplatila súdny poplatok, výzvou zo dňa 07. 01. 2025 súd
vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške
90 eur podľa položky 1 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Táto výzva bola žalobkyni prostredníctvom jej právneho zástupcu doručená dňa 27. 01.
2025, ako to vyplýva z doručenky na čl. 332. Žalobkyňa súdny poplatok do vydania tohto rozhodnutia

nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania
žaloby vznikla žalobkyni poplatková povinnosť vo výške 90 eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej

výške, žalobkyňa ho doposiaľ nezaplatila.

6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobkyňa vo
výzve súdom riadne poučená.

Poučenie:

2 49C/114/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti, v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.