Uznesenie – Ostatné – Iné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/534/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202552
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824202552.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 30794536, proti povinnej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Petra Hodermarského, so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, IČO: 31958095,
o vymoženie pohľadávky vo výške 8,63 eura (260,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 011626* zo dňa 14.05.2002 poveril súd súdneho exekútora JUDr. Petra
Hodermarského vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie. Exekučným titulom je Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1 Ro 102/00 zo dňa
15.02.2000.

2. Dňa 28.05.2010 vrátil súdny exekútor tunajšiemu súdu poverenie na vykonanie exekúcie, pretože sa
exekučné konanie skončilo vymožením pohľadávky, príslušenstva a trov exekúcie.

3. Dňa 24.02.2025 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu späťvzatie podania zo dňa 28.05.2010,
nakoľko podľa jeho vyjadrenia mal doručiť návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania.
Uvedené podanie bral v celom rozsahu späť a žiadal rozhodnúť o návrhu oprávneného.

4. Dňa 24.02.2025 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu aj podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie zo dňa 21.05.2010 ako aj návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 05.02.2009

doručeného súdnemu exekútorovi dňa 10.02.2009, ktorým oprávnený navrhuje zastaviť exekúciu
z dôvodu vysporiadania pohľadávky povinnej voči oprávnenému.

5. V zmysle § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 180/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný

poriadok") exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súd po preskúmaní súdneho spisu, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora v priebehu vykonanej
exekúcie mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

12. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie, doručenom tunajšiemu súdu dňa 24.02.2025,
uviedol, že si trovy spojené so zastavením exekúcie neuplatňuje.

13. Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, a teda exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného
§ odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.