Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200836
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200836.1

Uznesenie

7C/6/2025

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Štátny veterinárny a potravinový ústav, so sídlom A.
B. XXXX/XX, XXX XX C. D., IČO: 42 355 613, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Krokošom,
advokátom so sídlom J. Jesenského č. 493/25, 960 01 Zvolen, proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. B. XXX/XX, XXX XX H., v spore o zaplatenie 47 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

7C/6/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

7C/6/2025

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2025, domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 47 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 12,5% ročne z dlžnej sumy odo dňa
17.10.2024 do zaplatenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.02.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie

zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že na konanie je miestne príslušný Okresný súd Poprad
podľa bydliska žalovanej.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6. Žalobca vzal svoju žalobu späť, preto súd postupom podľa citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil. Súhlas žalovanej k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred
prvým pojednávaním.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
čím z procesného hľadiska spôsobil zastavenie konania, preto súd vyslovil, že žalobca nemá nárok na

náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko z obsahu spisu jej žiadne
trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

7C/6/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.