Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26T/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010883
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010883.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 14.10.2024, samosudcom Mgr. Michalom

Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom C. D. C., E. F. XX,

je vinný, že

dňa 12.07.2023 v čase približne o 14:10 hod. na ceste č. I/9 v 47,65 km pred obcou Brezolupy

časť Jerichov viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Boxer, ev. č. G. XXX H. v smere od
Prievidze na Bánovce nad Bebravou, pričom nejazdil vo svojom jazdnom pruhu vpravo pri pravom okraji
vozovky a nevenoval sa plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom
čoho v mierne pravotočivej zákrute prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde došlo k
čelnej zrážke s osobným motorovým vozidlom zn. Volkswagen Passat, ev. č. I. XXX J., vedeného
poškodeným I. C. v smere od Bánoviec nad Bebravou na Prievidzu, v dôsledku ktorej došlo k zraneniam
vodiča - poškodeného I. C., ktorý utrpel otras mozgu ľahšieho charakteru, tržne zmliaždenú ranu na

brade smerujúcu až do dutiny ústnej asi 4-5 cm dlhú, zlomeninu tela dolnej čeľuste obojstrannú s
posunom kostných úlomkov, zlomeninu zadnej steny čeľustnej dutiny vpravo, plášťový pneumothorax
a haemothorax, haemoperitoneum pri pomliaždení mezentéria, tri tržne - zmliaždené rany na pravom
predlaktí, zlomeninu bázy koncového článku III. prsta pravej ruky, zlomeninu - prasklinu vnútorného
kondylu ľavej stehennej kosti bez posunu kostných úlomkov, odreniny kože na horných i dolných
končatinách s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života závažným spôsobom
najmenej 8 týždňov pričom došlo aj k priamemu ohrozeniu životne dôležitého orgánu ľudského tela
- pľúc a k ohrozeniu výživy čreva, a spolujazdcov vo vozidle Peugeot Boxer a to poškodeného K.

J., ktorý utrpel pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre s prejavmi vegetatívnej symptomatológie,
tržne zmliaždenú ranu na čele - koreni nosa o dĺžke asi 5 cm zasahujúce do podkožného tkaniva,
zlomeninu nosových kosti bez výraznejšieho posunu úlomkov, zlomeninu VII. a VIII. rebra vpravo bez
výraznejšieho posunu úlomkov, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého kolena a predkolenia s krvným
výronom a odreninami kože s dobou liečenie a obmedzením na obvyklom spôsobe života najmenej 4
týždne, a poškodeného L. M., ktorý utrpel početné zlomeniny tvárového skeletu - Le Fort I. obojstranne
s posunom kostných úlomkov, zlomeninu zygomatiko-maxilárneho komplexu obojstranne s posunom

kostných úlomkov, zakrvácanie do čeľustných dutín, zlomeninu dolnej čeľuste obojstranne s posunom
kostných úlomkov, zlomeninu II. a III. rebra vľavo, haemothorax - krvácanie do hrudnej dutiny, zlomeninu
strednej časti - diafýzy vretennej i lakťovej kosti ľavej hornej končatiny, zlomeninu dolnej časti ľavej
lakťovej kosti, tržne zmliaždenú ranu v oblasti ľavého kolena, čiastočné vykĺbenie 1 zubu horného
zuboradia vľavo, stratu niekoľkých zubov s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života
závažným spôsobom najmenej 10 týždňov pričom došlo aj k priamemu ohrozeniu životne dôležitého
orgánu ľudského tela - pľúc a vážnemu zraneniu tvárových kostí hlavy, čím porušil ustanovenie § 4 ods.

1 písm. c), § 9 ods. 1 a § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov, alkohol u obvineného zistený nebol,t e d a :

z nedbanlivosti spôsobil inému ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l:

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s použitím § 138 písm. h/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo
výmere 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák. súd
u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na 2 (dva) roky a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému I. C., nar. XX.XX.XXXX
v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom N. I. E., E. N., O. I. XXX/XX, škodu z titulu bolestného vo
výške =11 866,40-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodeného I. C., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad

Bebravou, trvale bytom N. I. E., E. N., O. I. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa, Ul. 29.
augusta 8 a 10, Bratislava, IČO:30 807 484 škodu vo výške =20 693,90-€ z čoho sumu =19 871,30-€

na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, so sídlom Košice, Festivalové nám. 1 a sumu =822,60-
€ na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín, Jilemnického 3760.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO:35 942 436 škodu vo výške =1580,25-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhoma výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.