Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124217454
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124217454.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, toho času umiestnenú v C. D.
E. F. G. H. E., I., B. XXX/X, A. I. J., dieťa rodičov: matka K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom L. - M. K. a
otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, L., v konaní o neodkladné opatrenie a nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým:

I. Maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti C. D. E. F. G. H. E. - I., B.
XXX/X, XXX XX A. I. J., počnúc dňom 14.10.2024, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej t. j. konania vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 12P/136/2024 o nariadení ústavnej
starostlivosti.

II. Ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov
alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 16.9.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú A.

B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) do starostlivosti C. D. E. F. G. H. E. - I., B. XXX/X, XXX XX
A. I. J. (ďalej aj len „Centrum“).

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletá bola umiestnená na základe uznesenia Mestského súdu Košice, sp.
zn. 12P/159/2023, zo dňa 21.12.2023, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a uložil UNLP Košice
po ukončení hospitalizácie odovzdať mal. dieťa do dočasnej starostlivosti Centra. Toho času je maloletá

umiestnená na základe Rozsudku Mestského súdu Košice, sp. zn. 12P/159/2023 zo dňa 20.2.2024,
právoplatného dňa 13.4.2024, ktorým bolo nariadené výchovné opatrenie po dobu šiestich mesiacov
v Centre. Rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 12P/17/2024, zo dňa 12.3.2024, právoplatného
dňa 10.5.2024, súd určil maloletej meno A.. Maloletá bola do CDR prijatá dňa 8.1.2024 a následne v
ten istý deň presunutá do rodiny profesionálneho náhradného rodiča (ďalej len ,,PNR“). Od umiestnenia
absolvovala odporúčané zdravotné vyšetrenia a to kardiologickú kontrolu, rehabilitačné vyšetrenie,

oftalmologické, ortopedické vyšetrenie, vyšetrenie v ambulancii pneumológie. Stravovanie dieťaťa je t.č.
už s príkrmami - každé 2-3 hodiny, pije mlieko Beba dvakrát za deň. Maloletá priberá na váhe, v rodine
PNR prospieva. PNR s maloletou cvičí Vojtovu metódu, absolvovala štyri injekcie na podporu imunity.
Psychomotorický vývin maloletej sa t.č. javí ako priaznivý. Mierne zaostáva za priemerom v oblasti reči.
Maloletá dvíha hlavičku, opiera sa o predlaktia, pretáča sa z polohy na bruchu na chrbát, chytá sa za
nohy. Vydrží pár sekúnd samostatne sedieť a taktiež stáť sa nohách za pomoci držania-pridržania sa.

V oblasti jemnej motoriky prekladá hračku z ruky do ruky, cielene uchopuje podávanú hračku, sleduje
predmet, naťahuje sa za ním. Okolie vníma aktívne, rozlišuje medzi známou a neznámou osobou, aksa jej prihovára neznáma osoba, je zdržanlivá. Reaguje na svetelné aj zvukové podnety. Maloletá má
ustálený denný režim. Tunajší úrad vydal Odporúčanie pre C. D. E. F. G. L. z dôvodu vykonávania
ambulantných a terénnych opatrení a to na vykonávanie odbornej metódy : Stretnutie rodinného kruhu.

Stretnutie nebolo realizované, nakoľko rodina s úradom ani s centrom, ktoré vykonáva menovanú
metódunespolupracuje.RodičiakontaktovaliCDRZemDetí-Košicedňa20.2.2024zdôvodudohodnutia
si termínu návštevy maloletej. Návšteva bola stanovená na deň 4.3.2024 avšak rodičia sa nedostavili a
svoju neúčasť nijakým spôsobom neospravedlnili. Otec následne kontaktoval CDR Zem detí-Košice dňa
21.5.2024 kedy mal záujem o návštevu maloletej, opäť sa do centra nedostavil. Neskôr už telefonický

kontakt na otca nebol dostupný, nijakým spôsobom rodičia centrum nekontaktovali ani tunajší úrad.
Rodina bola opakovane hľadaná na viacerých adresách, taktiež boli kontaktovaní pracovníci na sídlisku
M. K.. Toho času nemáme vedomosť, kde sa rodina zdržiava nakoľko sa s rodinou nepodarilo nadviazať
kontakt ani úradu, ani CDR H. E., F. C. N.. Na základe zistených skutočností úrad žiada, aby súd
vydal uznesenie o dočasnom zverení maloletej do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu – Centra a v
riadnom konaní rozsudkom nariadil maloletej ústavnú starostlivosť v Centre a obom rodičom maloletej

určil vyživovaciu povinnosť vo výške 30% sumy zo životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa,
ktorú budú poukazovať na účet Centra. Navrhovateľ k návrhu predložil kópiu rodného listu maloletej.

3. Mestský súd Košice rozsudkom č.k. 12P/159/2023-33 zo dňa 20.2.2024 nariadil výchovné opatrenie
a dočasne odňal maloletú z osobnej starostlivosti rodičov K. B., nar. XX.X.XXXX a otca G. B., nar.

XX.XX.XXXX a nariadil maloletej na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletej pobyt v Centre na dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 13.4.2024.

4. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného
predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia

podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a súd ho o to požiada.

5. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa odseku

1 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uvedie fyzickú osobu alebo právnickú osobu,
ktorej navrhuje dieťa dočasne zveriť do starostlivosti, pričom prihliada na zachovanie rodinných vzťahov
a príbuzenských vzťahov dieťaťa.

6. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje
súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej
osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej
vyspelosti dieťaťa.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d.) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.11. Podľa ust. § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,

opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa ust. § 328 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

17. Podľa ust. § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

21.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

22. Súd na základe uvedených skutočností, po oboznámení sa s návrhom ako aj so spisom sp.zn.
12P/159/2023 dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomerymaloletej je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že maloletá sa ocitla v nepriaznivej
životnej situácii, kedy bola dočasne zverené do starostlivosti Centra po tom, čo ju opustili rodičia.
Rodičia boli opakovane hľadaní na viacerých adresách, avšak toho času sa s nimi nepodarilo nadviazať

kontakt ani úradu. Maloletej bolo nariadené výchovné opatrenie, kedy bola dočasne odňatá z osobnej
starostlivosti rodičov a bol jej nariadený pobyt v Centre na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti
rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.4.2024, a teda po 13.10.2024 uplynie
lehota nariadeného výchovného opatrenia a maloletá by sa bez zásahu súdu ocitla bez akejkoľvek
starostlivosti.

23. S rodičmi nie je možné nadviazať kontakt a nebola zistená žiadna iná osoba, ktorá by bola schopná a
ochotná zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Maloletej bolo nariadené výchovné opatrenie, kedy bola
dočasne odňatá z osobnej starostlivosti rodičov a bol jej nariadený pobyt v Centre na dobu 6 mesiacov
od právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.4.2024, a teda po
13.10.2024 uplynie lehota nariadeného výchovné opatrenia a maloletá by sa bez zásahu súdu ocitla

bez akejkoľvek starostlivosti.

24. Súd má za osvedčenú naliehavosť situácie, a preto v záujme vytvorenia stabilného a bezpečného
prostrediaprezdravýpsychickýafyzickývývinmaloletejnávrhuvyhovelanariadilneodkladnéopatrenie,
ktorým dočasne zveril maloletú do starostlivosti Centra, a to až do právoplatného skončenia konania

vo veci samej t. j. konania vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 12P/136/2024 o nariadení
ústavnej starostlivosti. Zverením dočasne do starostlivosti Centra bude maloletej poskytnutá potrebná
starostlivosť a ochrana.

25. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podal zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle ust. § 330 ods. 1

CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedenom
na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 12P/136/2024 o nariadení ústavnej starostlivosti.

26. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa

zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

27. Toto uznesenie je v zmysle 323 ods. 1 CSP vykonateľné doručením, nakoľko súd nezistil dôvody
nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.