Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200833
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200833.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: meno neurčené, priezvisko A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochranydetíasociálnejkurately,dieťarodičov:matka:B.A.,nar.XX.XX.XXXX,štátnaobčiankaUkrajiny,
bytom C. XX, B., a otec: D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Ukrajiny, neznámy pobyt, v konaní o
určenie mena, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e maloletému dieťaťu mužského pohlavia neurčeného mena, priezvisko A., nar. XX.XX.XXXX,
zapísanéhovknihenarodeníMatričnéhoúraduB.–E.,F.E.XXX,G.XXXX,H.XX,A.I.XXXX,meno„J.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.01.2025 bolo Mestskému súdu Košice Matričným úradom K. I. B. – E., predložené oznámenie,

že matka porodila dňa XX.XX.XXXX dieťa mužského pohlavia, ktoré je zapísané v knihe narodení
Matričného úradu B. – E. F. E. XXX, G. XXXX, H. XX, A. I. XXXX. Meno maloletého dieťaťa nebolo
určené.

2. Uznesením zo dňa 05.02.2025 súd začal z úradnej povinnosti, ex offo, na základe podnetu konanie
o určenie mena.

3. Uznesením zo dňa 06.02.2025 súd ustanovil maloletému dieťaťu na zastupovanie v tomto konaní
kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice. V správe zo dňa 19.02.2025 uviedol,
že súhlasí s tým, aby súd určil maloletému dieťaťu meno J.. Zároveň biologický otec maloletého dieťaťa
potvrdil, že je jeho otcom.

4. Na pojednávaní dňa 07.03.2025 sa osobne zúčastnila matka. Prítomný nebol kolízny opatrovník,
ktorý svoju neúčasť nijakým spôsobom neospravedlnil, ani nepožiadal o odročenie tohto pojednávania

zo závažných dôvodov. Rovnako nebol na pojednávaní prítomný otec maloletého dieťaťa, u ktorého
má súd vykázané doručenie predvolania na pojednávanie ako aj návrhu, uznesenia o začatí konania
a uznesenia o ustanovení kolízneho opatrovníka dňa 21.02.2025 uplynutím lehoty zverejnenia na
úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu postupom podľa ust. §106, 111 a § 116 CSP, nakoľko otec
je ukrajinský štátny občan, ktorý sa na území SR nenachádza a jeho adresa aktuálneho pobytu nie je
známa. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti kolízneho opatrovníka a otca maloletého v zmysle
ust. § 180 CSP.

5. Na pojednávaní dňa 07.03.2025 matka po vyhlásení rozsudku vzdala práva podávať voči rozsudku
odvolanie.6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento
zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 111 písm. a) CMP, V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje
o mene a priezvisku maloletého.

8. Podľa ust. § 1 ods. 1, 2 zák. č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, Každý musí mať meno. Meno

dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

9. Podľa ust. § 40 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

10. Podľa ust. § 39 ods. 1, 2 zák. č. 97/1967 Z.z. o Medzinárodnom práve procesnom a súkromnom, (1)

Právomoc slovenských súdov vo veciach starostlivosti o maloletých je daná, ak má maloletý na území
Slovenskej republiky svoj obvyklý pobyt, jeho obvyklý pobyt nemožno určiť alebo je občanom Slovenskej
republiky. (2) Právomoc slovenských súdov je daná aj vo veciach starostlivosti o maloletých utečencov
alebo deti, ktoré sa dostali na územie Slovenskej republiky v dôsledku nepokojov v ich domovskom štáte.

11. Meno a priezvisko fyzickej osoby sú dva základné osobnostné znaky. Slúžia na identifikáciu osoby v
rodine a v spoločnosti. Sú preto chránené článkom 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a
základných slobôd spolu s rodinným a súkromným životom. Toto právo patrí dieťaťu aj v zmysle článku
7 a článku 8 Dohovoru o právach dieťaťa, ktorým je Slovenská republika viazaná.

12. Podľa vyššie uvedeného zákona o mene a priezvisku, na mene dieťaťa sa primárne dohodnú rodičia
dieťaťa. Ak by sa rodičia na mene dieťaťa nedohodli, rozhodne o mene dieťaťa súd aj bez návrhu na
podnet matričného úradu v matrike, ktorého je vykonaný zápis o narodení dieťaťa.

13. Mať meno a priezvisko patrí k základným občianskym právam a právny poriadok mu vyslovuje

ochranu. Určenie mena dieťaťa prináleží predovšetkým rodičom. Na rozdiel od priezviska, ktoré pre deti,
ktoré sa v budúcnosti narodia určujú rodičia už pri uzavretí manželstva. Meno sa k dieťaťu určuje až
potom ak sa narodí živé. Meno dieťaťu, či už ide o rodičov, ktorí sú alebo nie sú manželmi určujú rodičia
vždy vzájomnou dohodou.

14. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol a trovy štátu nevznikli, tak súd o tejto povinnosti
nerozhodoval.

15. Podľa ust. § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa

odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

Matka nemá právo podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP tohto

práva vzdala.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.