Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1293/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121308539
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121308539.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 893,39 eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036 01
Martin, pod sp. zn. 122EX 404/21, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu náhrady paušálnych výdavkov
sp. zn. 122EX 404/21 zo dňa 27.5.2021, vydané súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 29.4.2021, domáhal od
povinného vymoženia 893,39 eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov – 1/ výkazu
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.7.2020, vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.

s. a 2/ výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 2.12.2020, vydaného Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a. s.
2. Poverením zo dňa 17.5.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra
Krištofíka, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, ktorý ju vedie pod sp. zn.
122EX 404/21. Poverenie bolo dňa 17.5.2021 doručené exekútorovi, čím sa začala exekúcia.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 27.5.2021 upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na

zaplatenie náhrady výdavkov oprávnenému vo výške 36,- eur (30,- eur + 6 eur DPH 20 %), sp. zn. 122EX
404/21, ktorým zastavil exekúciu voči povinnému podľa § 61n ods.1 písm. b) Exekučného poriadku
z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.
4. Dňa 8.6.2021 bolo súdu doručené podanie od oprávneného, označené ako „Podnet na prešetrenie
zákonnosti Upovedomenia o zastavení exekúcie 122EX 404/21“ zo dňa 2.6.2021.
5.Oprávnenývosvojompodaníuviedol,ženepodalsúdnemuexekútorovinávrhnazastavenieexekúcie.

Zo strany oprávneného bolo súdnemu exekútorovi dňa 19.5.2021 zaslané len oznámenie o úhrade zo
dňa 19.5.2021, ktoré bolo súdu priložené k tomuto podaniu, a z ktorého vyplýva, že povinný uhradil
pohľadávku oprávneného po začatí exekučného konania dňa 12.5.2021 vo výške 903,39 eur, avšak
pred pridelením poverenia pre súdneho exekútora, čo bolo dňa 17.5.2021. K úhrade pohľadávky,
vymáhanej v exekučnom konaní, došlo dňa 12.5.2021, t.j. po podaní návrhu na vykonanie exekúcie.
Z postupu súdneho exekútora podľa názoru oprávneného jednoznačne vyplýva, že postup pri vydaní

Upovedomenia o zastavení exekúcie zo dňa 27.5.2021 bol nezákonný, v rozpore s ust. § 61 n ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku, pretože oprávnený nenavrhol zastavenie exekúcie, ale oznámil dôležité
skutočnosti majúce vplyv na výkon súdnej exekúcie. V exekučných konaniach začatých po 1. apríli
2017 má oprávnený informačnú povinnosť voči exekútorovi práve o plneniach, ktoré boli uskutočnené
pred doručením upovedomenia o začatí súdnej exekúcie povinnému. Zákonodarca totiž predpokladá,
že následné plnenia budú uskutočňované len prostredníctvom súdneho exekútora. Vzhľadom na to,

že oprávnený nevie kedy súdnemu exekútorovi doručí súd poverenie na vykonanie súdnej exekúcie a
ani kedy súdny exekútor doručí upovedomenie o začatí súdnej exekúcie povinnému, z dôvodu vysokejprevenčnej povinnosti vzniku škody, oprávnený oznámil skutočnosti o úhrade jeho pohľadávky bez
zbytočného odkladu a postupoval tak efektívne a účelne, aby súdny exekútor mohol vydať relevantné
upovedomenie o začatí súdnej exekúcie povinnému, v ktorom zohľadní vyššie spomínaný postup

oprávneného, úhradu pohľadávky po začatí exekučného konania povinným. Oznámenie o úhrade
pohľadávky oprávneným v žiadnom prípade nemožno zamieňať s návrhom na zastavenie exekúcie.
Oprávnený má za to, že v tomto prípade súdny exekútor postupoval nezákonne a vyčíslené trovy sú
nejasné,neurčité.Oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúciedňa29.4.2021,včasekeďpohľadávka
zo strany povinného nebola uhradená, a teda exekučné konanie bolo dôvodné. Oprávnený poukázal

na ust. § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí, to neplatí ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať. Keďže zo strany povinného došlo k úhrade pohľadávky v celom rozsahu v
čase pred začatím exekúcie, je namieste, aby súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
nepriznal, nakoľko zastavenie exekúcie nemožno pričítať ani oprávnenému. Na vydanie predmetného
upovedomenia o zastavení exekúcie nebol žiadny zákonný dôvod, a preto je namieste, aby sa podnetom

(námietkami) oprávneného súd zaoberal. Na základe uvedených skutočností oprávnený žiadal, aby súd
rozhodol tak, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie zruší.
6. Podľa § 61n ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak zastavenie exekúcie

navrhol oprávnený.
7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

10.Podľa§198ods.2vetaprváExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.
11. Podľa § 199c ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
12.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.
13.Popreskúmaníspisovéhomateriálusúdkonštatuje,žeuvedenéoznámenieoúhrade,nakoľkovňom

absentuje výslovný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, nemožno v žiadnom prípade a nijakým
spôsobom pokladať za návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, na základe ktorého by exekútor
mohol exekúciu zastaviť v zmysle § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Uvedené oznámenie
by nebolo možné považovať ani za súhlas v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku. Súd v tomto
bode konštatuje, že exekútor postupoval v rozpore so zákonom, keď sám, len na základe oprávneným

oznámenej úhrady exekúciu zastavil, nakoľko mu Exekučný poriadok takýto postup neumožňuje.
14. K podaniu oprávneného zo dňa 2.6.2021 súd dodáva, že aj napriek skutočnosti, že proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie vydanému podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku sa podanie námietok nepripúšťa, súd zistil, že súdny exekútor nesprávne aplikoval znenie
Exekučného poriadku a vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že sa podaním oprávneného zo dňa

2.6.2021 bolo potrebné sa zaoberať a preto v spojení so skutočnosťou, že upovedomenie bolo vydané v
rozpore so zákonom, upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
zrušil.15. Súd sa zároveň zaoberal aj tou časťou námietok oprávneného, ktorá sa dotýka výzvy súdneho
exekútora na úhradu náhrady paušálnych výdavkov. Nakoľko súd zrušil upovedomenie o zastavení
exekúcie, zrušil aj s ním súvisiaci procesný úkon - výzvu na úhradu náhrady paušálnych výdavkov (výzvu

na úhradu trov exekútora), ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
16. Súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľko má za preukázané, že pohľadávka vymáhaná v
tejto exekúcii bola uhradená pred začatím exekúcie v celom rozsahu, sám z úradnej povinnosti rozhodne
vo veci o zastavení exekúcie a trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.